Дело №05-0317/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-31

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении: наименование организации ИНН телефон, ОГРН <***>, дата государственной регистрации дата, зарегистрированного по адресу: адрес, пом. 16Э, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

дата консультантом управления по надзору за соответствием строительных материалов требованиям технической документации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, согласно которому наименование организации, в соответствии с ч. 6 адресст. 52 адреса РФ, подало извещение № 6390-И-Д от дата об изменении сроков завершения работ которые подлежат проверки, тем самым представило сведения (информацию) представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления органом уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора в адрес его законной деятельности, вследствие чего Мосгосстройнадзор организовал контрольное мероприятие по завершению строительства, а именно строительные работы на объекте «Жилой дом с приспособлением подземной автостоянки под защитное сооружение гражданской обороны – «укрытие» (ЗСГО) с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресам: адрес, микрорайон 11, 12 адрес, адрес)» по адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Западное Дегунино, адрес, земельный участок 29 (адрес, Западное Дегунино) завершено полностью, представлена в искаженном виде и не соответствует фактическому состоянию объекта, так как строительные работы не завершены, что отражено в акте проверки.

наименование организации, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в судебное заседание не явился ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки в суд не направил, причина неявки неизвестна. Направил отзыв в котором, в котором указано о признании вины.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении начальника отдела инженерного обеспечения наименование организации в его отсутствии, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, наименование организации, в соответствии с ч. 6 адресст. 52 адреса РФ, подало извещение № 6390-И-Д от дата об изменении сроков завершения работ которые подлежат проверки, тем самым представило сведения (информацию) представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления органом уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора в адрес его законной деятельности, вследствие чего Мосгосстройнадзор организовал контрольное мероприятие по завершению строительства, а именно строительные работы на объекте «Жилой дом с приспособлением подземной автостоянки под защитное сооружение гражданской обороны – «укрытие» (ЗСГО) с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресам: адрес, микрорайон 11, 12 адрес, адрес)» по адресу: адрес, внутригородское муниципальное образование Западное Дегунино, адрес, земельный участок 29 (адрес, Западное Дегунино) завершено полностью, представлена в искаженном виде и не соответствует фактическому состоянию объекта, так как строительные работы не завершены, что отражено в акте проверки.

Фактические обстоятельства дела и вина наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении наименование организации, в котором изложено существо правонарушения; актом выездной внеплановой проверкой № РСН-5575/24-(0)-0 от дата; протоколом осмотра № ПО-РСН-4923/24-(0)-1 от дата; решением о проведении внеплановой выездной проверки № РСН-5575/24-(0)-0 от дата; извещением о завершении работ по объекту № 6390-И-Д от дата; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст.26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о доказанности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтвержденных совокупностью перечисленных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, наименование организации по юридическому адресу: адрес, пом. 16Э, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным наименование организации административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Пресненский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья фио