Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 175/2025 УИД <НОМЕР> 74MS0085-01-2025-001324-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка №9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО4, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, <АДРЕС>, не уплатил в срок не позднее <ДАТА4> штраф в сумме 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6> Таким образом, ФИО4 <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Так, вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении УТУ 24 <НОМЕР> от <ДАТА8>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО4 не присутствовавший при составлении протокола, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте его составления, копия протокола направлена ему по месту регистрации; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившему в законную силу <ДАТА10>, которым ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; - отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА9> направлялась <ФИО3> по месту его регистрации и возвращена отправителю за истечением срока хранения <ДАТА11> - справкой на лицо информацией по делу, согласно которым сведений об уплате <ФИО3> штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА9> не имеется. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в деянии ФИО4 состава административного правонарушения.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты возвращения его в орган, должностному лицу, его вынесшим, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> не оплатил, доказательств обратного мировому судье не представлено.

При этом, как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> направлена <ФИО3> заказным письмом по месту его регистрации, <ДАТА11> конверт возвращен отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Сведений о подаче <ФИО3> жалобы на указанное постановление в срок, установленный законом, в материалы дела не представлено, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА6>

Таким образом ФИО4 должен был оплатить штраф не позднее <ДАТА4>. Принимая во внимание, что с момента вступления в силу постановления в течение шестидесяти дней административный штраф <ФИО3> не уплачен, мировой судья полагает установленным, что обязанность по оплате штрафа ФИО4 не была исполнена в установленный законом срок. Постановление от <ДАТА5> им не обжаловалось, ходатайств о рассрочке или отсрочке исполнения наказания от него не поступало, доказательств обратного мировому судье не представлено.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Указание в протоколе на дату совершения административного правонарушения «12 марта 2025г.» вместо правильного «11 марта 2025» мировой судья расценивает как техническую ошибку. Вносимые изменения в дате совершения административного правонарушения не ухудшают положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, не касаются квалификации содеянного, не усиливают административную ответственность.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО4, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить Чебаненко административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова