Решение по административному делу

Дело № 5-29/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> неработающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 27 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись телефоном совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> о том, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> кто-то стучится к ней в дверь, боится, что что-нибудь могут подбросить под дверь, ответственность предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС, не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ установлена письменными материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 45 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись телефоном с номером <НОМЕР>, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> о том, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> кто-то стучится к ней в дверь, боится, что что-нибудь могут подбросить под дверь, ответственность предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ. Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 14 час. 27 мин. в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> поступило сообщение по телефону «2-12-02» с абонентского номера <НОМЕР> от ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., проживающей: <АДРЕС>, о том, что ФИО3 хочет написать заявление по факту того, что ее тревожит, что кто-то стучится к ней в дверь, боится, что что-нибудь могут подбросить под дверь. Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> поступило сообщение по линии «112» с абонентского номера <НОМЕР> от ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., проживающей: <АДРЕС>, о том, что к ФИО3 стучит домой незнакомый человек, пытается что-то подложить под дверь. Согласно объяснению ФИО3 от <ДАТА4>, она <ДАТА4> в дневное время она дома распивала спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по непонятной причине решила позвонить в полицию. Звонок в ОМВД России «<АДРЕС> совершила по своему сотовому телефону номер <НОМЕР>, сообщив о факте, который не является действительностью. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Копия протокола вручена ФИО3, что удостоверено ее подписью. Нарушений требований закона при составлении протокола, взятии объяснения не допущено.

Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, рапорты, объяснение допустимыми доказательствами. Таким образом, факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в совершении действий, направленных на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором она осознавала, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, желая ввести указанную службу (полицию) в заблуждение, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. Наосновании вышеизложенного, изучив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. Из справки на физическое лицо следует, что ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО3 Данных об имущественном положении ФИО3 суду не представлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, р/счет <***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС> сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 019 1 16 01193 01 0000 140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН <НОМЕР>, УИН 0209952066009650002920254, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Ю.Е. Новикова