Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2025-000472-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, 2 мкр., д. 5 <АДРЕС>, паспорт серии 7615 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Забайкальскому краю в п. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о возбуждении дела об административном правонарушении <ФИО4> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в МО МВД России «<АДРЕС> поступило заявление жительницы пгт. <АДРЕС> <ФИО5> с просьбой привлечь к ответственности <ФИО3>, который оскорбил её честь и достоинство. В ходе проведенной проверки факт оскорбления <ФИО5> <ФИО3> подтвердился. Опрошенная пояснила, что <ДАТА5> в дневное время, около 12 час. 30 мин. она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС>. в это время в квартиру постучался неизвестный мужчина по вопросу проведения водопровода, при этом данный мужчина стал выражаться в её адрес словами нецензурной брани. Она данные выражения в свой адрес восприняла как оскорбление. Опрошенный <ФИО3> вину признал, пояснил, что прибывая в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА5> в дневное время, коло 12 час. 30 мин. пришел домой к <ФИО7> с целью договориться о проведении водопровода. Договориться с <ФИО5> не получилось, поэтому не сдержавшись стал в её адрес выражаться словами нецензурной брани.
Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3> не явился, о причинах не явки не сообщил, заявления об отложении судебного заседания от него в суд не поступило.
<ФИО3> извещался о дне, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи по адресу его регистрации и фактического проживания, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения. Кроме того, согласно докладной курьера судебного участка <ФИО8> судебная повестка вручалась <ФИО3> по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС>, однако вручить судебную повестку не удалось, в связи с отсутствием адресата.
Таким образом, <ФИО3> признаётся надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, его неявка рассмотрению дела в его отсутствие не препятствует и имеется законное основание рассмотреть дело без его участия.
<ФИО3> была предоставлена возможность реализовать своё право на участие в судебном заседании при рассмотрении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, неявку в судебное заседание <ФИО3> мировой судья расценивает как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на выполнение указанных действий.
В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещённого о дне и времени рассмотрения дела. Мировой судья не находит оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела. Потерпевшая <ФИО5> о дне, времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просила признать его виновным в совершении данного административного правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года; -заявлением <ФИО5> от <ДАТА5>, зарегистрированном в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА5>; -телефонограммой <ФИО5> от <ДАТА5>; -письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>; -письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>; от <ДАТА6> года; -постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от <ДАТА8> года; - иными материалами дела.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
На основании ст. ст. 23, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
На основании части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из смысла данной нормы следует, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> оскорбил <ФИО5>, то есть унизил её честь и достоинство, поэтому его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3> мировым судьей не установлено.
Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в том числе отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: казначейский счет 03100643000000019100 УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет, открытый в отделение <АДРЕС> Банка России 40102810945370000063, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76538000, КБК 03211601193019000140, УИН 0316563300005500247377083.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, предъявляет в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края нарочно, либо посредством почтовой связи, либо на электронную почту по адресу: Sudebnyyuchastok43@dms.e-zab.ru Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление в законную силу не вступило.
<НОМЕР> курьером
Прокуратура <АДРЕС> района
<АДРЕС> края пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А
з/у
<ФИО3> пгт. <АДРЕС>, ул. мкр. 2-й, д. 5 <АДРЕС>
Направляю копию постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от <ДАТА9> в отношении <ФИО3>, для сведения.
Приложение: копия постановления на ___ л. в каждый адрес, во второй адрес -квитанция для оплаты штрафа- 1шт.
Мировой судья <ФИО1>
<НОМЕР> курьером
Прокуратура <АДРЕС> района
<АДРЕС> края пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А
з/у
<ФИО3> пгт. <АДРЕС>, ул. мкр. 2-й, д. 5 <АДРЕС>
Направляю копию постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от <ДАТА9> в отношении <ФИО3>, для сведения.
Приложение: копия постановления на ___ л. в каждый адрес, во второй адрес -квитанция для оплаты штрафа- 1шт.
Мировой судья <ФИО1>