Дело №1-47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

п. Усть-Уда 25 декабря 2023 года

Суд судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области в составе председательствующего мирового судьи Шархановой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усть-Удинского района Пьянковой М.М., подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника адвоката Черных А.Г., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев материалы уголовного дела (УИД 38MS0107-01-2023-003486-84) по обвинению ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не учащегося, работающего неофициально скотником, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 25 апреля 2023 года около 19 часов у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося около дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел на причинение ему легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Непосредственно после этого, с целью реализации своего преступного умысла несовершеннолетний ФИО1, 25 апреля 2023 года около 19 часов, находясь около дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения, вооружившись совковой лопатой и используя ее в качестве оружия, нанес данной лопатой один удар в лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В результате умышленных преступных действий несовершеннолетнего ФИО1, при указанных обстоятельствах, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены телесные повреждения в виде ушитой раны височной области справа, кровоподтека правого глаза с кровоизлиянием в склеру глаза, относящееся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель. В ходе судебного заседания потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и показал суду, что к подсудимому претензий он не имеет, ФИО1 принес ему извинения, он их принял, причиненный вред принесенными извинениями возмещен полностью, между ними состоялось примирение, настаивает на прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознал содеянное, раскаивается, он принес извинения потерпевшему, его извинения приняты, между ними состоялось примирение. Защитник - адвокат Черных А.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что стороны примирились, вред причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пьянкова М.М. не возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на наличие достаточных оснований для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч.2 ст.115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет (максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, признаёт свою вину в совершении преступления, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> принес извинения, загладил причинённый потерпевшему вред, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. Подсудимый желает прекращения уголовного дела, за примирением с потерпевшим, при этом ему разъяснено, что данные основания прекращения являются не реабилитирующими. Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> принесено добровольно, без какого-либо давления, соответствует его интересам, причиненный ущерб заглажен, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайств потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.131,132, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство: деревянный черенок и металлическую лопату - уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Е.Б. Шарханова

Копия верна.

Мировой судья Е.Б. Шарханова

Секретарь с/з А.А. Сергеева

Постановление судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской

области не вступило в законную силу 25 декабря 2023 года

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-47/2023 в судебном участке

№ 107 Усть-Удинского района Иркутской области

Мировой судья Е.Б. Шарханова Секретарь с/з А.А. Сергеева