Дело № 5-625-21-477/2023
УИД 26МS0064-01-2023-003286-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя Безугольная Л.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
*** водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем ***, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
По данному делу присутствие ФИО1 не является обязательным и не было признано судом обязательным, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, по имеющимся материалам в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем для определения наличия алкоголя или наркотических средств в организме водителя, на основании Закона РФ «О полиции», сотрудник полиции праве проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что *** водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем «***, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись и отметка «согласен» в акте. К акту приложен тест выдоха ФИО1, подтверждающий изложенную информацию.
Как следует из материалов дела, освидетельствование ФИО1 проведено объективно, с помощью средства измерения «***» заводской номер ***, дата последней поверки прибора 27 июня 2023 года, результат освидетельствования: показания прибора – 0,322 мг/л; результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.
При наличии у ФИО1 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица у сотрудников полиции имелось достаточно снований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Описанные выше процессуальные действия с участием ФИО1 сопровождались применением видеофиксации, видеозапись уполномоченным должностным лицом приобщена к материалам дела и подтверждает изложенные выше обстоятельства.
Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении также подтверждается протоколом об административном правонарушении ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***, протоколом о задержании транспортного средства ***, видеозаписью процессуальных действий.
По мнению суда, не доверять приведенным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Таким образом, обстоятельства дела объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд находит вину ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной.
В случае несогласия с действиями сотрудников ДПС ГИБДД ФИО1 Д.В. не был лишен возможности обжаловать их действия в установленном законом порядке, однако на момент рассмотрения дела по существу таких сведений суду не представлено.
Действия сотрудников ДПС полностью соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания составленных в отношении ФИО1 протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бавина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:
Наименование получателя платежа:
Наименование получателя платежа:
УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю, л/с 04211W09500)
КПП 263501001, ИНН <***>,
Номер счета получателя платежа 40102810345370000013,
БИК 010702101, ОКТМО 07701000,
Кор.счет 03100643000000012100
КБК 18811601123010001140, наименование банка: Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь,
УИН 18810426234700012164
наименование платежа: «Административный штраф».
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: <...>, каб. 322.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ об неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю (<...> Промышленная, 41 «А») водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Согласовано
Мировой судья Л.Ю. Безугольная