Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-31/2026 (5-788/2025) УИД 59МS0005-01-2025-004298-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 января 2026 года <...> Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края С.Р. Некрасова, с участием защитника <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. Сев. Колчим <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> (<ДАТА>), проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 165-101, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 22:50 час. в районе дома <НОМЕР> на ул. <ФИО3> г. <АДРЕС> <ФИО2> управляла транспортным средством Volkswagen Tiguan, г/н <***> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, <ДАТА5> в 00:20 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2> в судебном заседании участия не принимала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просит отложить рассмотрение дела, а также указала на неполноту и непрерывность представленной видеозаписи, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения она не отказывалась. Ходатайство <ФИО2> об отложении судебного заседания определением от <ДАТА6> оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Защитник <ФИО2> - <ФИО1> в судебном заседании поддержал доводы и ходатайство <ФИО2>, также указал, что в процессуальных документах имеются многочисленные несоответствия в части указания дат и времени их составления представленной видеозаписи, а именно: в протоколе задержания ТС указано время его задержания 01:56 час., в рапорте - 02:25 мин.; согласно видеозаписи автомашина под управлением <ФИО2> остановлена в 22:50 час., в протоколе об административном правонарушении указано: 00:20 час.; в акте медицинского освидетельствования от <ДАТА5> в п. 4 указаны дата и время начала медосвидетельствования - <ДАТА5> в 00:20 час., что противоречит времени, указанному в протоколе об административном правонарушении, кроме того, не указано время проведения первого исследования выдыхаемого воздуха, согласно п. 13.2 повторное исследование вообще не проводилось; в п. 16 акта указана дата 30.09.2025; в протоколе об административном правонарушении указано время его составления 01:30 час., однако согласно видеозаписи инспектором соглашается время составления данного протокола 02:05 час.; все эти нарушения свидетельствуют о нарушении законодательства, соответственно о недопустимости представленных доказательств. Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п. 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: - справкой ИАЗ ГИБДД;
- протоколом об административном правонарушении от 30.10.2025 № 80 АА № 105309; - копиям в/у, свидетельством о регистрации ТС; - рапортами от 30.10.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 81 ОУ № 004385 от 29.10.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 81 ПМ о06788от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласна; - протоколом о задержании транспортного средства 80АГ № 004850 от 30.10.2025;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>; - видеоматериалом;
- карточкой операции с ВУ; - сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях;
- заявлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА5>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы защитника и лица, привлекаемого к административной ответственности, указанные в письменном ходатайстве, не свидетельствуют об отсутствии в действиях (бездействии) <ФИО2> состава вменяемого административного правонарушения, поскольку указанные несоответствия в указании дат и времени составления процессуальных документов, на существо вмененного в вину <ФИО2> правонарушения, на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного правонарушения не влияют, ее права на защиту не нарушают, поскольку указанные обстоятельства фактически установлены в ходе рассмотрения дела, подтверждаются всей совокупностью доказательств, в том числе представленной видеозаписью. Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, прямо перечисленных в ст. 28.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составлен на месте выявления правонарушения с участием <ФИО2> в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, а также о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласуется с представленной видеозаписью, незначительные несоответствия в указании времени составления процессуальных документов обусловлены продолжительным временем совершения процессуальных действий, вызванным поведением <ФИО2>, и не являются существенными и влекущими признание протокола недопустимым доказательством по делу, кроме того, <ФИО2> подписаны документы с некорректным указанием в них времени составления, не указав на это должностному лицу. Данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2> была лишена возможности знакомиться с протоколами, давать объяснения, делать замечания по поводу проводимых в отношении нее процессуальных действий и вносить дополнения в составленные в отношении нее процессуальные документы в суде не установлено. Доводы о неполноте представленной видеозаписи, ее прерывности, также не являются основанием для признания видеозаписи недопустимым доказательствам, поскольку на видеозаписи зафиксированы все необходимые отдельные процессуальные действия, что не противоречит положениям процессуального законодательства, поскольку КоАП РФ не содержит обязательного требования о непрерывности осуществления видеозаписи при совершении нескольких процессуальных действий. Согласно п.п. 19, 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, действующего с 01.09.2025 (далее - Порядок) при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 пункта 13 Акта.
В соответствии с п. 28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался. Медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи) (п. 33 Порядка). Из акта медицинского освидетельствовании от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> следует, что со стороны последней имела место фальсификация выдоха (п. 13.1), в связи с чем повторное исследование выдыхаемого воздуха не приводилось. Таким образом, судом установлено, что Порядок проведения медицинского освидетельствования, установленный приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 262н, при проведении медицинского освидетельствования <ФИО2> не нарушен, в связи с чем доводы защитника также являются не состоятельными. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, в частности, количество и характер совершенных ранее правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, оснований для ее освобождения от административной ответственности, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей в доход бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Банковские реквизиты для перечисления: получатель: УФК по Луганской Народной Республике (Министерство внутренних дел по Луганской Народной Республике, л/с 40831G20900), ИНН <***>, КПП 940301001, БИК 044371902 (ОТДЕЛЕНИЕ Луганск Банка России УФК по Луганской Народной Республике г. Луганск), номер счета получателя 03100643000000018300, кор./сч. 40102810245370000096, ОКТМО 43701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810494251010007972, постановление № 5-31/2026 от 20.01.2026, Ф.И.О., адрес плательщика. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 5 Дзержинского судебного района г. Перми). В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 32.7 течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в срок 10 дней со дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. Перми через мирового судью судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми. Мировой судья С.Р. Некрасова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>