Решение по административному делу

Дело №5-613/2023 УИД 03MS0154-01-2023-003480-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 декабря 2023 года с.Аскарово Резолютивная часть постановления оглашена 28 ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО1, находящийся по адресу: <...>, При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтынджы <ФИО>.,с участием ФИО2<ФИО>, защитника Гиззатова<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, зарегистрированный и проживающий по адресу : д.<АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, работающего заведующего клубом в д.<АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка,

установил:

<ДАТА4> в 09.53 часов возле дома 25/1 по ул. <АДРЕС> в д. Таштимерово <АДРЕС> района Республика Башкортостан ФИО2<ФИО> управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>» с регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в действиях водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание, назначенное на 28.11.2023 года, ФИО2<ФИО> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по номеру телефона и адресу указанному им при составлении протокола явился, пояснил, что не управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, в ходе освидетельствования согласился с показанием алкотектора не зная, просил на медосвидетельствование, но сотрудник не направил. Сам поехал в больницу, но на улице Фадеева,д.22 сказали, что бесполезно проходить.

Защитник Гиззатов<ФИО> просит прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду нарушения порядка привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.25.1., пунктом 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ по смыслу названных законоположений, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необходимо разъяснять имеющиеся у него процессуальные права, причем непосредственно в момент фактического возбуждения дела, в том числе при применении к нему меры государственного принуждения в порядке, предусмотренном главой 27 КоАП Российской Федерации. Порядок проведения медосвидетельствования сотрудник ФИО4<ФИО> не разъяснил, в каких случаях проводится медосвидетельствование не разъяснил, ввел таким образом ФИО2<ФИО> в заблуждение относительно того, что повезет его на медосвидетельствование. ФИО2<ФИО> просился на медосвидетельствование, но его просьбы проигнорированы. ГБУЗ «Областной наркодиспансер» ФИО2<ФИО>было необоснованно отказано в прохождении медосвидетельствования.

Свидетель ФИО4<ФИО> показал, что <ДАТА6> несли службу по надзору за дорожным движением совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 <ФИО7> заметили автомобиль, остановили ФИО2<ФИО> для проверки документов. При общении от него исходил запах алкоголя, ФИО2<ФИО> пояснил, что он пил вечером прошлого дня. ФИО2<ФИО> разъяснил ст.51 Конституции РФ и ст.25. 1 Ко АП РФ. Продул он в алкотектор, алкоголь показал, ФИО2<ФИО> попросился в больницу, на что ответил «не вопрос, повезём его». Но когда составил акт освидетельствования, с результатами ФИО2<ФИО> согласился. Составил протокол по ч.1 ст.12.8 УК РФ. Если бы он не был согласен с актом , то его направил на медосвидетельствования.

Свидетель ФИО3<ФИО> показал, что при оформлении протокола в отношении ФИО2<ФИО> он все время находился на улице. Обращался ли ФИО2<ФИО> к нему с вопросом пройти медосвидетельствование в медицинском учреждении не помнит.

Выслушав ФИО2<ФИО>, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении 02 АП 564870 от <ДАТА8>

-протокол 02 АГ 056170 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>

-акт 02 АС 177010 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, с чеком к нему , которым установлено показание прибора 0,286 мг/л., с чем ФИО2<ФИО> согласился;

-протокол 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА8>

-рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ ФИО4<ФИО>

- свидетельство о поверке 012227 действительного до <ДАТА9>

-справка на ФИО2<ФИО> от <ДАТА10>

-карточка операций с ВУ на ФИО2<ФИО>

-параметры правонарушений наФИО2<ФИО>

- видеозаписью, просмотренном в судебном заседании;

-показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3<ФИО>

Довод ФИО2<ФИО> и его защитника Гиззатова<ФИО> о том, что ФИО2<ФИО> не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не разъяснение порядка освидетельствования лицу опровергается исследованными письменными материалами дела, а именно в акте 02 АС 177010 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>ода имеется согласие ФИО2<ФИО> с показанием прибора, а также видеозаписью, в котором отражено согласие ФИО2<ФИО>, показаниями свидетеля ФИО4<ФИО> Кроме того, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования алкотектором ФИО2<ФИО> разъяснены.

Довод ФИО2<ФИО> и его защитника Гиззатова<ФИО> о том, что в ГБУЗ «Областной наркодиспансер» ФИО2<ФИО>было необоснованно отказано в прохождении медосвидетельствования, не состоятелен. Так, на видеозаписи с ГБУЗ «Областной наркодиспансер» зафиксирован вход ФИО2<ФИО> в здание больницы, разговор с работником больницы в коридоре. Согласно ответа ГБУЗ «Областной наркодиспансер» от 01.11.2023 ФИО2<ФИО> не обращался в кабинет медицинского освидетельствования. Согласно показаний ФИО2<ФИО> ему пояснила женщина, что бесполезно. Таким образом, ФИО2<ФИО> не дошел до кабинета медицинского освидетельствования по собственному желанию.

Тем самым, довод защитника Гиззатова<ФИО> о прекращении производства по делу подлежит отклонению.

Суд действия ФИО2<ФИО> квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в действиях водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2<ФИО>, смягчающим обстоятельством -наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО9> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления в Абзелиловский районный суд РБ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (ОМВД по Абзелиловскому району), КПП 020101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 80601410, расчетный счет <***> в Отделение НБ РБ, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230230006141. Возложить исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД ОМВД по Абзелиловскому району.Разъяснить ФИО2<ФИО> что необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ.

В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО10>