Дело № 5-515|2023 УИД 64MS0008-01-2023-004758-89 Постановление о назначении административного наказания 22 ноября 2023 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Гладковой Я.В., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, работающего водителем ИП «ФИО5.», зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт <...>, выдан 02.09.2008 ОУФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе,
установил:
ФИО3 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах. 06.09.2023 года в 06 час. 05 мин. <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***>. Задний государственный регистрационный знак был оборудован с применением материалов препятствующих идентификации государственного регистрационного знака. В судебном заседании ФИО3 вину не признал. Пояснил, что ничто не препятствовало идентификации заднего регистрационного знака. Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему. Диспозиция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 876022 от 06.09.2023 года, в котором содержится описание совершенного ФИО3 правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; фотографиями; карточкой операции с ВУ; параметрами поиска. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Доводы ФИО3 о том, что ничто не препятствовало идентификации заднего регистрационного знака опровергаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями заднего государственного регистрационного знака. Кроме того, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на кузове рядом со знаком был установлен «отбойник», который препятствовал идентифицировать регистрационный знак с определенной стороны. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. При назначении административного наказания мировой судья в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает нахождение на иждивении ФИО3 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, исходя из санкции ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное УМВД России по Саратовской области, код 011, л/с <***>), КПП 643901001, ИНН <***>, ОКТМО 63607000, номер счета получателя 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.счет 40102810845370000052, УИН 18810464230610008823, КБК 18811601123010001140. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 5 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.<ФИО2>