Дело № 2-3355/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2023 года г/о Воскресенск Московской области
Мировой судья судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области Квартальнова Ч.А., при секретаре Михальчук Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Аквилон» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Аквилон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года включительно, в размере 9885 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования мотивированны тем, что ответчик является долевым собственником - 2/3 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. ООО «УК «Аквилон» добросовестно выполняла свои обязанности по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе по предоставлению коммунальных ресурсов. С учетом не платежей и доли в праве собственности на жилое помещение, у ФИО2 образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере 9885,46 рублей. До настоящего момента задолженность не погашена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений. Представитель истца по доверенности <ФИО1>, заблаговременно и надлежащим образом извещенная, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 24.10.2023 года и на 25.10.2023 года. Ходатайств о разбирательстве дела в её отсутствие не заявлено. Ответчик ФИО2, заблаговременно и надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие истца. Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку оставление искового заявления без рассмотрения является лишь одной из возможных форм окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования ООО «УК «Аквилон» без рассмотрения.
При этом, оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, не препятствует повторной подаче заявления в суд.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «УК «Аквилон» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения оставить без рассмотрения.
Мировой судья Ч.А. Квартальнова