УИД №16MS0140-01-2025-000378-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-2-87/2025
23 апреля 2025 года с.Актаныш
Мировой судья судебного участка №2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан Исламова Р.К. (адрес: 423740, Республика Татарстан, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении наименование организации, расположенного по адресу: адрес; ИНН номер
УСТАНОВИЛ:
наименование организации, будучи юридическим лицом, ответственным за выполнение строительства и реконструкцию участков автомобильной дороги, на 1141 км автодороги М-7 «Волга» допущено нарушение пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, - не приняты меры по обустройству автомобильной дороги по установке дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.2 «Движение направо», 1.34.3 «Направление поворота», в соответствии с требованиями пунктов 5.3.6, 5.5.2, 5.2.37 ГОСТ Р 52289-2019.
Данное нарушение выявлено 28 января 2025 года, в 12.00 час., в ходе проведения ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
В соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
наименование организации надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, однако его представитель в суд не явился и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
От представителя наименование организации поступило ходатайство о направлении дела в инспекцию для исправления недостатков в протоколе об административном правонарушении, так как протокол был составлен в отсутствие представителя наименование организации, не извещенного надлежащим образом о месте и времени составления протокола, а в случае отказа - о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения ходатайства представителя наименование организации не имеются.
Согласно сведениям с сайта «Почта России», извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении 12 февраля 2025 года прибыло в место вручения, 13 февраля 2025 года имела место неудачная попытка вручения, 20 февраля 2025 года почтовое отправление вручено адресату (л.д.15-16).
В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
В пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023 N 1 отражено, что указанные разъяснения применимы к случаям извещения указанного лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району были приняты надлежащие меры к извещению наименование организации о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Уведомление (извещение) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено административным органом своевременно по юридическому адресу Общества, которое поступило 13 февраля 2025 года. Однако Общество уклонилось от своевременного получения почтовой корреспонденции.
С учетом изложенного, мировой судья полагает, что наименование организации следует признать надлежащим образом уведомленным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Совершение наименование организации административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года, решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения №1 от 28 января 2025 года, протоколом осмотра при проведении постоянного рейда №1 28 января 2025 года, актом о проведении постоянного рейда №1 28 января 2025 года, фототаблицей к вышеуказанному протоколу, определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении №35 от 28 января 2025 года, извещением о вызове для составления протокола об административном правонарушении №86/537 от 06 февраля 2025 года, копией квитанции об отправке, отчетом об отслеживании почтового отправления; сопроводительным письмом о направлении копии протокола об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года, копией государственного контракта №Т-105-22 от 14 ноября 2022 года, заключенного между ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»; исследованными в судебном заседании.
Исследовав и оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также общественная опасность данного вида административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф может быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа - в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***>, банк получателя - отделение НБ РТ г.Казань/УФК по РТ г.Казань, кор.сч.40102810445370000079, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92605409, УИН 18810416252221170258.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Исламова Р.К.