Решение по административному делу
Дело №5-642/2023 (18MS0040-01-2023-005264-62)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Воткинск 08 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Воткинска УР Карпухин А.Е.,
при секретаре Минеевой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Воткинска Удмуртской АССР, гражданина РФ (паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, инвалидом 1-ой или 2-ой группы не являющегося,
установил:
ФИО2 <ДАТА3>, в 02 часа 42 минуты, по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 2, являясь лицом, управлявшим транспортным средством «ВАЗ», г/н <***>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он действительно управлял транспортным средством, не имеет права управления транспортными средствами. В состоянии опьянения не находился, полагает, что надышался веществами, когда делал ремонт, в связи с чем сотрудники ГИБДД могли подумать, что он находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался добровольно, однако последствия ему не разъяснили. Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Так, согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения ФИО2 правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; -протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 в 02 часа 15 минут был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ», г/н <***>, по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; согласно данному акту, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено; -протоколом 18 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано «наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, собственноручно написав слово «отказываюсь», удостоверив данный факт своей подписью; -рапортом инспектора ДПС ФИО3 об обстоятельствах выявления административного правонарушения и совершения в отношении ФИО2 процессуальных действий; -видеозаписью обстоятельств совершения в отношении ФИО2 процессуальных действий, на которой, среди прочего, зафиксировано, что ФИО2 разъяснялись последствия его отказа от прохождения медицинского освидетельствования; -сообщением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ «ММО МВД России «Воткинский» ФИО4 от <ДАТА5>, согласно которой на имя ФИО2, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение не выдавалось, права управления транспортными средствами он не имеет.
Мировой судья приходит к выводу, что законные основания для освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения у должностного лица имелись, поскольку были выявлены признаки, дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. По мнению мирового судьи, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 соблюден. Все процессуальные документы, на основании которых осуществлялось направление на медицинское освидетельствование, составлены под видеозапись, согласно положениям ст.27.12 КоАП РФ. Поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования в действиях ФИО2 установлен, законные основания для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также установлены, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2 на дату совершения административного правонарушения не имел, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также тот факт, что совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, в отношении ФИО2 подлежит избранию административное наказание в виде административного ареста. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста на срок 10 суток, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО2 в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 07 декабря 2023 года, с 19 часов 00 минут. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста. Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья А.Е. Карпухин