Дело №5-241/2025 УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 10 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Никитенко О.И., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, инвалидом первой и второй группы не являющегося, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., работающего без оформления трудовых отношений кладовщиком, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> отношении ФИО4 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 01.00 час. ФИО4 по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с использованием специального технического средства, не имеющим права управления транспортным средством, в действиях которого не содержится уголовно-наказуемое деяние. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно <ДАТА4> в ночное время управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения. Также указал, что наличие у него ушибов и ссадин на момент рассмотрения дела не связаны с действиями сотрудников ГИБДД либо сотрудников отдела полиции. Судья, выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 01.00 час. ФИО4 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,1, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с использованием специального технического средства, не имея водительского удостоверения, в действиях которого не содержится уголовно-наказуемое деяние. Судья пришел к выводу, что факт совершения ФИО4 в 01.00 час. <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого ФИО4, установлен на основании доказательств, имеющихся в представленных материалах: - протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Протокол подписан лично ФИО4, замечаний по содержанию протокола ФИО4 принесено не было; - протокола <НОМЕР> отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому ФИО4 <ДАТА4> в 01.00 час. по адресу: <АДРЕС>,1, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Протокол подписан лично ФИО4, замечаний по содержанию протокола ФИО4 принесено не было; - акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому, <ДАТА4> в 02.06 час. в г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,1, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покрово лица) с применением специального технического средства измерения- TIGON P-8800, заводской номер прибора А889427, у ФИО4, с применением видеозаписи, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,883 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем в акте имеется выполненная им запись «согласен». Протокол подписан лично ФИО4, замечаний по содержанию акта ФИО4 принесено не было; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА6> анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе TIGON P-8800, заводской номер прибора А889427, согласно которому указанное средство измерения, с использованием которого <ФИО1> проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признано пригодным к применению (действительно до <ДАТА7>); -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с применением видеозаписи задержано и передано для транспортировки и хранения на специализированную стоянку; - справки от <ДАТА4>, согласно которой, по данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М», ФИО4, <ДАТА8> г.р., права управления транспортными средствами не имеет; - записи видеорегистратора патрульного автомобиля на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании, содержащей ход и результаты проведенных в отношении ФИО4 процессуальных действий; - протокола <НОМЕР> о доставлении от <ДАТА4>; - протокола <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4>. ФИО4 права управления транспортными средствами не имеет, что им не отрицалось в судебном заседании. Факт управления транспортным средством в момент его остановки ФИО4 в судебном заседании не оспаривался, кроме того, подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении. Состояние алкогольного опьянения установлено с использованием специального технического средства. Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении ФИО4 как в отношении лица, управляющего транспортным средством, и отстраненного от управления им в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица). Замечаний по содержанию протоколов от ФИО4 не поступало. При производстве по делу ФИО4 . разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении, что подтвердил ФИО4 в судебном заседании, а также подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля, исследованной в судебном заседании. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений при этом не допущено. Из исследованной видеозаписи усматривается, что процедуры непосредственно отстранения от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 были осуществлены сотрудником ГИБДД, с применением видеозаписи. Сомневаться в допустимости и достоверности, приобщенной к материалам дела видеозаписи, фиксирующей проведение необходимых процессуальных действий в отношении ФИО4 В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии алкогольного опьянения ФИО4 у судьи не имеется. Срок привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек. Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя, не привлекавшегося в течение года, предшествовавшего совершению административного правонарушения, к административной ответственности, не работающего. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Судьей установлено, что ФИО4 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО4 . наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере. В материалы дела представлена справка ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А.Подгорбунского», согласно которой ФИО4 находился на стационаре <ДАТА4> с 05.01 час. по 05.24 час. с диагнозом ушибы, ссадины мягких тканей головы, выписан в удовлетворительном состоянии. Вместе с тем, указанное обстоятельство не является препятствием для отбывания <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии со статьей 14 Федерального закона от <ДАТА10> N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", <ФИО3> имеет право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации; он вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми ему по медицинским показаниям. Согласно пункту 3 статьи 14 названного закона, в случае, если он будет признан нуждающимся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, то он может быть направлен в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 октября 2025 года с 08 часов 38 минут.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.И.Никитенко