Дело № 5-1393/23(88)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 88 в адрес фио (адрес, каб. 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, работающего МП адрес «ДРСП Левобережное», ИНН телефон, директором, проживающего по адресу: адрес, ИНН <***>,

с участием защитника фио, фио, действующей на основании доверенности от дата,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ИФНС России по адрес выявлено, что директором МП адрес «ДРСП Левобережное», находящегося по адресу: адрес, фио, в нарушение п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ, несвоевременно, позже установленного срока до дата не представлены в ИФНС России по адрес документы по требованию о предоставлении документов (информации).

В судебном заседании защитник фио, фио пояснила суду, что фио вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, пояснила, что фио является генеральным директором муниципального предприятия адрес ремонтно-строительное предприятие Левобережное».

С учетом получения Предприятием требования по телекоммуникационным каналам связи дата крайний срок исполнения требования - дата включительно.

Ответ на требование представлен предприятием дата.

Факт исполнения требования с нарушением срока не оспаривается; срок предоставления документов (информации) пропущен на три дня, два из которых (дата и дата) приходятся на выходные.

При том, что правонарушение формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, правонарушение не носит умышленный характер и не представляет большой общественной опасности, срок исполнения требования пропущен незначительно, правонарушение не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, совершено впервые.

Просит признать административное правонарушение малозначительным и освободить фио от административной ответственности, ограничившись при этом устном замечанием.

В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

Согласно п.3 ст.93.1 налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 5 ст. 93.1 КоАП РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

С учетом обстоятельств дела, представленных материалов, установлено, что фио, являясь директором МП адрес «ДРСП Левобережное», не представил в установленный законом срок, не позднее дата в ИФНС России по адрес документы по требованию о предоставлении документов (информации) № 7489 от дата Ответ по требованию представлен дата

Вина директора МП адрес «ДРСП Левобережное» фио подтверждается протоколом № 24652324200091300002 об административном правонарушении от дата, квитанцией о приеме, копией требования № 7489 от дата, выпиской из базы данных, копией выписки из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, мировой судья, выслушав защитника фио считает, что, несмотря на то, что в действиях фио имеются формальные признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за малозначительностью.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства).

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанной нормы права, не содержащей оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, в том числе ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, сформулированная в КоАП РФ конструкция состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность (формальный, материальный составы) не может быть определяющей при решении вопроса о возможности или невозможности квалификации деяния в качестве малозначительного, поскольку при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Так из материалов дела следует, что фио совершил административное правонарушение впервые, вину признал, срок не представления документов по требованию нарушен незначительно (на 3 дня). Также налоговой инспекцией адрес не было представлено суду каких-либо доказательств наличия вредных последствий, наличия социальной опасности деяния, угрозы для личности, общества или государства, возникших вследствие несвоевременного представления документов по требованию о предоставлении документов.

На основании изложенного, суд полагает возможным объявить директору МП адрес «ДРСП Левобережное» фио устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить директору МП адрес «ДРСП Левобережное» фио устное замечание.

Прекратить производство по делу в отношении директора МП адрес «ДРСП Левобережное» фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 88 в адрес.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу:

Срок предъявления к исполнению дата.

Срок исполнения постановления дата.