2025-07-28 13:46:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-273/2025 11MS0039-01-2025-001577-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года г. Печора Республики Коми

Мировой судья Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми Горовая Т.В., (<...>, каб. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП), в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

Из материала дела следует, что 22.04.2025 в 09 час. 55 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, в здание Печорского городского суда Республики Коми прибыл в качестве участника судебного процесса, при досмотре ручной клади был обнаружен запрещенный предмет: складной нож, тем самым нарушил п.п. 3.1 «Правил пребывания посетителей в здании и помещениях суда». На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не заявлено, от которого в материалах дела имеется заявление о признании факта правонарушения. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (по ОУПДС) поддерживает общественный порядок в судебных помещениях; предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции. Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации (ст. 14).

Судебный пристав выполнял свои должностные обязанности, его действия осуществлены в пределах предоставленных полномочий. Нарушений действующего законодательства, а также превышение полномочий в действиях пристава судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава являлись законными. В соответствии с п. 3.1 Правил пребывания посетителей в здании и помещениях суда, утвержденных приказом председателя Печорского городского суда Республики Коми от 06.02.2024 № 2, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Обнаруженный у ФИО1 складной нож относится к предметам, представляющим угрозу для безопасности окружающих, входит в перечень предметов, запрещенных для проноса в здание суда. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2025, рапортом судебного пристава по ОУПДС от 22.04.2025, фототаблицей, выпиской из правил пребывания посетителей в здании и помещениях суда, утвержденных приказом председателя Печорского городского суда Республики Коми от 06.02.2024 № 2, и другими материалами дела. Оснований не доверять данным, отраженным в вышеперечисленных письменных материалах дела в отношении ФИО1, у суда не имеется, поскольку данные документы составлены уполномоченным должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, их содержание и оформление соответствуют требованиям законодательства, данные, отраженные в представленных материалах дела, согласуются между собой, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, поэтому суд находит их достоверными. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был предупрежден судебным приставом по ОУПДС о недопустимости проноса в здание суда запрещенных предметов, к которым отнесен складной нож, однако не предъявил его судебному приставу по ОУПДС и прошел в здание суда, где при осмотре его вещей был обнаружен складной нож. При этом ФИО1 имел возможность, прежде чем войти в здание суда, самостоятельно осмотреть свои вещи и выложить имеющийся при нем складной нож, однако этого не сделал. Таким образом, действия ФИО1, который был предупрежден о недопустимости проноса в здание суда запрещенных предметов и не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС выложить запрещенные предметы, совершил попытку проноса в здание суда складного ножа, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, и суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст. 29.9, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) КПП 110101001 ИНН <***> ОКТМО 87620000 Счет № 03100643000000010700 в Отделение НБ РК банка России//УФК по РК г. Сыктывкар БИК 018702501 КБК 89011601173019000140 УИН 041 187 090 250 400 000 010 2268 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Копию постановления направить лицу, привлеченной к административной ответственности, в ОУПДС ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения его копии в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Речного судебного участка г.Печора Республики Коми.

Мировой судья Т.В. Горовая