Решение по административному делу

УИД 34MS0015-01-2024-005006-31 К делу № 5-238/9-2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Видное 30 апреля 2025 года

Московской области

Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области Устенкова Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2024 г. в 09:00 час. ФИО2, находясь в на территории водного объекта рыбохозяйственного значения - Цимлянском водохранилище, на правом берегу Верхнего Плеса, в районе х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществлял любительское рыболовство с берега четырьмя удочками с тремя крючками на каждой, оснащенными в общим количестве двенадцатью крючками, что превышает разрешенное количество применяемых крючков (десяти штук) на всех орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, чем нарушил п. «А» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. Рыбы выловлено не было. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ.

На судебное разбирательство ФИО2 не явился. Извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив представленные письменные доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство объективно подтверждается письменными материалами дела: определением № 15/394 К от 30.08.2024 г. , протоколом № 181273/15 от 21.08.2024 г. в отношении ФИО2, план-схемой места правонарушения, протоколом ареста четырех удочек с общим количеством одинарных крючков штук от 21.08.2024 г. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства. Пунктом «А» 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 г. № 1 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" установлено, что при любительском рыболовстве на водных объектах Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна запрещено использование удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у 1 гражданина. Таким образом, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, мировой судья считает установленным факт нарушения ФИО2 правил, регламентирующих рыболовство, а именно п. «А» 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 г. № 1 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморскогорыбохозяйственного бассейна". Его действия надлежит квалифицировать по ст. 8.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья считает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для граждан санкцией ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, без назначения дополнительного наказания в виде конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Руководствуясь ст. ст. 8.37 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации.

Снять арест на четыре удочки донных с общим количеством одинарных крючков двенадцати штук, наложенный старшим государственным инспектором отдела рыбоохраны Цимлянского отдела <ФИО1>, по протоколу от 21.08.2024 г. Четыре удочки донных с общим количеством одинарных крючков двенадцать штук, оставить по принадлежности ФИО2

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (л/с <***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области), ИНН <***>, КПП 504101001, Банк получателя УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, счет получателя: 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, ОКТМО 46707000, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250000900523820252 наименование платежа: 50MS0009 № 5-238/2025. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд МО, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Устенков