Решение по административному делу
дело № 5-45/2025 УИД 61МS0054-01-2025-000128-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Синькова О.В., с участием прокурора помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Григоряна <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
21.01.2025 г. по адресу: <...>, в торговом месте № 001039 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО> осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, а именно сыра Сamambert (Германия), весом 0,250 кг, Kinara al TarTufo (Италия), весом 0,200 кг, Il Piccolo (Италия), весом 2,378 кг, Grana Padano Dop (Италия), весом 0,882 кг, Old Amsterdam (Голландия), весом 2,420 кг, Winchester (Великобритания) , весом 0,294 кг, хамон Jamon Serrano (Испания), весом 0,200 кг. 03.03.2025 г. ФИО1 <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращено в связи с истечением срока хранения. Мировой судья счел возможным рассмотреть материалы дела в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2025 г., сообщением Ростовской таможни № 2518/01080, предписанием о проведении таможенного осмотра помещений и территорий № 25-13/00827 от 21.01.2025 г., актом таможенного осмотра помещений и территорий №1013000/229/210125/А 000002 от 21.01.2025 г., объяснениями ФИО3 от 21.01.2025 г. и 29.01.2025 г., фототаблицей, актом о факте изъятия запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию, подконтрольных Россельхознадзору сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия № 1 от 21.01.2025 г., выпиской из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, договорами о предоставлении торгового места на розничном рынке № 001039 от 01.03.2024 г. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО> по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. В соответствии со ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. На основании вышеизложенного, а также учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о раннем привлечении ФИО1 <ФИО> к административной ответственности, отсутствуют сведения о причинении административным правонарушением вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, о причинении имущественного ущерба, мировой судья полагает, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание с применением ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону. Мировой судья : О.В.Синькова