КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-13/2023/5м город Тюмень19 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени Иванова А.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени, при секретаре судебного заседания Нерсисян М.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Меды М.А., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Рачевской А.А., предоставившей удостоверение и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/2023/5м в отношении: ФИО3, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 26.07.2023 около 23 часов 30 минут причинил <ФИО1>. средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах. В указанное время ФИО3, находясь на веранде дома <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО1>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и желая этого, схватил рукой кисть левой руки <ФИО1>. и с применением физической силы стал сдавливать и выворачивать её пальцы, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде перелома средней фаланги 3-го пальца левой кисти с кровоподтеком в проекции перелома, который причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Потерпевшая <ФИО1>. в ходе судебного заседания просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поддержала свое письменное ходатайство, в котором указала, что подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, они помирились, ФИО3 в полном объеме возместила причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Заслушав мнение подсудимого ФИО3, ее защитника Рачевской А.А., поддержавших указанное ходатайство, заключение государственного обвинителя Меды М.А., не возражавшего против его удовлетворения, исследовав характеризующие подсудимую материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный ущерб, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, возместил причиненный вред, не судим. С учетом вышеизложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени. Мировой судья (подпись) А.Г. Иванова Копия верна Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-13/2023/5м и хранится в архиве мировых судей Центрального судебного района г.Тюмени. Копия верна Постановление вступило в законную силу: Мировой судья А.Г.<ФИО2>