Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2>, должностного лица <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, незамужней, указавшей о наличии двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, нетрудоустроенной, имеющей среднее общее образование, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 17-23 и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 57-75, указавшей об отсутствии инвалидности, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2> являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП от <ДАТА3> возбужденному на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР>-813/2021 от <ДАТА4> вступившего в законную силу <ДАТА5> об административном наказании в виде обязательных работ сроком на 40 часов, в срок, установленный ст. 32.13 КоАП РФ, а именно в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> не явилась к месту отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ. По настоящее время наказание в виде обязательных работ не отбыто. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, пояснила, что в период, когда ей нужно было явиться для отбывания наказания она болела, ее избил сожитель, незадолго до окончания срока, до которого она должна была явиться в ООО «УК <АДРЕС>, по данному факту она обращалась за медицинской помощью. Также указала, что не могла ходить около 4 дней, синяки у нее были около двух недель. Пояснила, что в последующем не могла явиться в организацию вплоть до сегодняшнего дня поскольку ее сожитель закрывает дома.
Должностное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району ГУ ФССП России по Пермскому краю <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> направлялась для отбывания наказания в ООО «УК <АДРЕС>, однако, в последующем, стало известно, что наказание не отбыла, в организацию не явилась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из положений ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, помимо ее признательных пояснений в судебном заседании, полностью подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, где описаны обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по делу <НОМЕР>-813/2021 от <ДАТА4> вступившего в законную силу <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов; - копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8> в отношении <ФИО2>; - предупреждением и памяткой для лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ; - постановлением о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА6> об отбытии наказания в виде обязательных работ в ООО «УК <АДРЕС>;
- сведениями ООО «УК <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которым <ФИО2> для отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ не обращалась. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения <ФИО2> правонарушения.
<ФИО2> зная о наличии возбужденного исполнительного производства, зная о необходимости отбывания назначенного наказания, уклонилась от его исполнения. Сведения о том, что <ФИО2> имела уважительные причины для отбывания назначенного наказания мировому судье не представлено, приведенные <ФИО2> доводы расценивает как способ защиты, возможность избежать установленной ответственности. Как следует из ответа ГБУЗ ПК «ГБ <АДРЕС>, <ФИО2> за медицинской помощью не обращалась.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии <ФИО2>, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 12.45 час. <ДАТА10>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>