Решение по административному делу

№ 5-603/2023 УИД 18MS0070-01-2023-003627-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. ФИО5 2 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 г. Сарапула Удмуртской Республики Юшков И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кощеева <ФИО1>, <ДАТА2>: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором МАУ ОЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушил срок предоставления сведений о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Сведения о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1 на застрахованное лицо <ФИО3> должен был представить не позднее <ДАТА> года. Фактически данные сведения представлены <ДАТА> года. Согласно ч.6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Таким образом, срок предоставления сведений о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1 на застрахованное лицо <ФИО3> установлен не позднее <ДАТА> года.

Фактически директором МАУ ОЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> вышеуказанная отчетность по форме ЕФС-1 на застрахованное лицо <ФИО3> представлена <ДАТА> года. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения <ФИО4> правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года в отношении <ФИО2> по ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, распечаткой. Таким образом, <ФИО2>, являясь директором МАУ ОЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

При назначении <ФИО2> административного наказания, который несет административную ответственность как должностное лицо, суд учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.4, 3.5, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вмененное в вину <ФИО2> который является должностным лицом, правонарушение совершено впервые, выявлено в ходе осуществления государственного контроля.

В соответствии с ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание указанные положения закона, наличие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Кощеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Юшков