Дело № 5-984/2025

УИД 77МS0452-01-2024-004381-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 137 района Некрасовка города Москвы Меликов Э.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №449 района Некрасовка города Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 5 октября 2024 года в 17 час 45 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, по адресу: ..., управлял иным транспортным средством - скутером Honda 50, без государственных знаков, в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что скутером не управлял. В тот день, утром он ездил в строительный магазин, скутер сломался. Он оттащил его около 1,5 км, после чего оставил его в переулке. Употребил спиртное, а вечером поехал забирать скутер, чтобы эвакуировать его в ремонт. Кто-то уронил скутер и когда он приехал, его поднял, хотел вызвать эвакуатор, в этот момент приехали сотрудники ДПС. Полагает, что доказательства по делу недопустимы, поскольку внесены изменения в отсутствие его надлежащего извещения. Скутер находился в нерабочем состоянии. Обращает внимание, что от магазина до места, где составлялся протокол, расстояние составляет 86 метров, а свидетели не могут пояснить какой цвет транспортного средства, марку и иные данные.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что ранее ФИО1 не знал. Составлял протокол в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он, с напарником находился в Раменском районе, у магазина. К ним навстречу ехал скутер и резко свернул в поворот. Они сразу поехали за ним. Повернув в поворот, увидели ФИО1 Он стоял и отряхивался. Из обзора ФИО1 выпадал на 3-4 секунды. Там тупиковая зона. После чего, он отстранен от управления скутером, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего составлен протокол об административном правонарушении. Им вносились изменения в протокол. О явки в ГИБДД для внесения изменений, ФИО1 уведомлял посредством телефонной связи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что ранее ФИО1 не знал. В октябре 2024 года он, с напарником находился в Раменском районе, у магазина. Знает, что к этому магазину всегда ездят за алкоголем в состоянии опьянения. Магазин в том районе один. К ним навстречу ехал скутер и резко свернул в поворот направо. Они сразу поехали за ним. Повернув в поворот, увидели ФИО1 Поскольку была грязь, скорее всего, ФИО1 не справился с управлением и упал. Он стоял и поднимал скутер. Из обзора ФИО1 выпадал на несколько секунд. Материал в отношении него составлял напарник.

Проверив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2 суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении №50 АР 443207 от 5 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 5 октября 2024 года в 17 час 45 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, по адресу: <...>, управлял иным транспортным средством - скутером Honda 50, без государственных знаков, в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в присутствии ФИО1, в котором он указал «транспортным средством не управлял, задержан как пешеход» (л.д. 1)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 550414 от 5 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 5 октября 2024 года в 17 час 45 минут, отстранен от управления скутером Honda 50, без государственных знаков, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- распечаткой результатов исследования от 5 октября 2024 года, согласно которым результат освидетельствования ФИО1 составляет 0,579 мг/л;

- актом 50 АА № 421257 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 октября 2024 года, согласно результатам данного освидетельствования, проведенного техническим средством измерения, имеющим заводской номер прибора 005791 (дата последней поверки прибора 31.01.2024 года) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,579 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в акте имеется его собственноручная подпись (л.д. 3);

- протоколом № 50 РУ 986098 от 5 октября 2024 года о задержании транспортного средства скутером Honda 50, без государственных знаков, и актом приема передачи, согласно которым транспортное средство передано для транспортировки и помещения на спецстоянку;

- представленной видеозаписью, на которой отражены обстоятельства, изложенные в описательной части постановления. Данная видеозапись подтверждает и показания свидетелей инспекторов ДПС, в части потери обзора за водителем не более нескольких секунд.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, он принимается судом в качестве доказательства вины.

Из материалов дела усматривается, что отстранение заявителя от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства от 21.10.2022 N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого воздуха. Показания алкометра 0,579 мг/л, а также запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, свидетельствовали о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования.

В акте освидетельствования ФИО1 собственноручно указал, что согласен с результатом освидетельствования, в связи с чем не был направлен на медицинское освидетельствование.

В Акте указано, каким прибором проводилось исследование, указан заводской номер прибора, прошедшим проверку и признанный годным к применению. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, а следовательно, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена под роспись.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения установлено в соответствии с требованиями закона и не оспаривается ФИО1.

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны разные признаки опьянения, не могут служить основанием для признания указанных документов недопустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в извещении ФИО1 о внесении изменений в протокол об административном правонарушении у суда не имеется. При этом, указанные изменения не отменяют совершенное им правонарушение и не взаимосвязаны с существом предъявленного ФИО1 обвинения в управлении иным транспортным средством - скутером в состоянии опьянения, не могут породить правовых последствий для признания собранных процессуальных доказательств недопустимыми.

Факт управления иным транспортным средством - скутером в состоянии алкогольного опьянения доказан, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в мировом суде.

Утверждения ФИО1 о том, что иным транспортным средством - скутером не управлял, в связи с чем, не может рассматриваться в качестве субъекта вмененного ему правонарушения, опровергаются упомянутыми выше, имеющимися в деле процессуальными документами, а также показаниями свидетелями.

Инспекторы ДПС явились прямыми очевидцами управления ФИО1 транспортным средством. В судебном заседании, предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, инспекторы также подтвердили факт управления ФИО1 иным транспортным средством – скутером.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны инспекторов ДПС не установлено, ранее знакомы не были, а выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Кроме этого, на представленной видеозаписи, указанные доводы, о том, что скутер непригоден к использованию, ФИО1 сотрудникам ГИБДД не сообщал

С учетом изложенного, заявление ФИО1 о непричастности к управлению транспортным средством является надуманным и не соответствующим действительности. Данную позицию лица, привлеченного к административной ответственности, суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием уйти от административной ответственности.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, с применением видеозаписи, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и удостоверено видеозаписью, а также подписью должностного лица ГИБДД. Оснований сомневаться в достоверности данного процессуального документа не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3. КоАП РФ, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его объектом является безопасность дорожного движения, все обстоятельства административного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, назначает ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), л/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772101001, р/с: <***>, БИК: 004525988, ОКАТО: 45393000, ОКТМО: 45393000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 188104 772 46400053236.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №449 района Некрасовка г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud449@ums-mos.ru.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Указанные документы подлежат сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) либо в подразделение ГИБДД по месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его получения. Жалоба подается через канцелярию судебного участка № 449 района Некрасовка г. Москвы.

Мировой судья Э.М. Меликов