Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-286/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск

«29» мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 ч. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> совершил неуплату штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административного штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вынесенному старшим государственным инспектором МТУ Ространснадзора по УФО ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу <ДАТА5> В срок до <ДАТА6> включительно ФИО1 административный штраф в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил письменное ходатайство, в котором указал, что при рассмотрении дела просит учесть, что является инвалидом 1 группы, а также неплатежеспособность выплаты штрафа в случае назначения его в качестве административного наказания. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Курганской области МТУ Ространснадзора по УФО ФИО2 от <ДАТА7> собственник (владелец) транспортного средства марки СКАНИЯG420LA4X2HNA государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженец <АДРЕС> проживающий по адресу: <АДРЕС> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Таким образом, штраф должен был быть уплачен в срок не позднее <ДАТА9> Сведений об оплате ФИО1 штрафа в указанный срок мировому судье не представлено. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>,

- извещением ФИО1 <НОМЕР> от <ДАТА11> о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- сведениями об отслеживании почтового отправления с извещением,

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, вынесенного старшим государственным инспектором МТУ Ространснадзора по УФО ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА12>; - сведениями об отслеживании почтового отправления с копией постановления от <ДАТА7>, сведениями о получении почтового отправления; - сведениями о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах, из которого следует, что собственником СКАНИЯG420LA4X2HNA государственный регистрационный знак <НОМЕР> является ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженец <АДРЕС> проживающий по адресу: <АДРЕС> - копией решения Шатровского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, которым постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО2 от <ДАТА7> оставлено без изменения; - копией решения Курганского областного суда от <ДАТА12>, которым постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по УФО ФИО2 от <ДАТА7> и решение Шатровского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> оставлено без изменения; - сведениями служебной записки от <ДАТА10> о том, что сумма административного штрафа по постановлению об административном правонарушении от <ДАТА15> <НОМЕР> не уплачена. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением положения статьи 28.2 КоАП РФ. Анализ собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В материалах дела имеется копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА16> об «оплате» штрафа ФИО1 в размере 350 000 руб., что следует из назначения по платежному поручению, что свидетельствует о добровольности ФИО1 по внесению указанной суммы по ранее назначенному административному наказанию. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Материалы дела содержат доказательства о надлежащем извещении ФИО1 о составлении в отношении него <ДАТА17> протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1 доказательств направления копии протокола об административном правонарушении в адрес ФИО1 материалы дела не содержат, поскольку из реестра почтовых отправлений от <ДАТА18> следует, что письмо было направлено «Агиеву Герману Александровичу», а не «Агееву Герману Александровичу». Несмотря на оплату указанного штрафа после даты составления протокола об административном правонарушении, денежные средства по нему уплачены до рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, а с учетом приведенных обстоятельств и с учетом характера совершенного ФИО1 деяния, формально содержащего признаки состава административного правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, мировой судья полагает возможным признать совершенное ФИО1 деяние малозначительным. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.С. Тимохин