УИД 58MS0040-01-2023-001453-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области Оробинская Е.А,

рассмотрев 26 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-355/2023 в отношении ФИО2 1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 1 22.11.2023 года в 09 часов 15 минут на 350 км автодороги Р/58 Н.ФИО1 Иссинского района, Пензенской области, управлял автомобилем Вольво государственный регистрационный знак <НОМЕР> предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО2 1 в судебное заседание не явился, согласно, телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал в полном объеме, раскаялся.

Вина ФИО2 1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, фототаблицей, карточкой учета транспортного средства, сведениями о привлечениях.

Обстоятельства совершения ФИО2 1 административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 58 ВА № 541000 от 22.11.2023 года, согласно которому ФИО2 22.11.2023 года в 09 часов 15 минут на 350 км автодороги Р/58 Н.ФИО1 Иссинского района, Пензенской области, управлял автомобилем Вольво государственный регистрационный знак <***> передний государственный регистрационный знак которого установлен с применением конструкции, препятствующей его идентификации- использована металлическая рамка, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. При составлении указанного протокола ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, замечаний от него по содержанию протокола не поступало (л.д.3). Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 изложены в рапорте ИДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 (л.д.4). На фототаблице зафиксирована конструкция, препятствующая идентификации государственного регистрационного знака - металлическая рамка на автомобиле Вольво. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в содеянном нашла свое подтверждение. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону составаданного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

ФИО2 1 действовал с прямым умыслом, зная, что Правилами дорожного движения РФ запрещено управлять транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, однако управлял автомобилем, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

При назначении административного наказания ФИО2 1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 1 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО2 1, его материального положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, он ранее привлекался к административной ответственности, штрафы им оплачены, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей .

Обязать ФИО2 1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН: <***>, ОКТМО: 56701000 БИК 015655003, КПП 583601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России //УФК по Пензенской области, г. Пенза, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810458230220033869, протокол 58 ВА № 541000 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ. Копию постановления направить для исполнения в ОСР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Пензенской области, ФИО2 с уведомлением о вручении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Чернянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области.Мировой судья подпись Е.А.Оробинская