Уголовное дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>., его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком ООО «Торгсервис 75», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, дом 30 квартира 12, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в связи с примирением,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 07 часов 00 минут <ФИО4> правомерно находясь на балконе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО6>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышлено, путем свободного доступа, тайно похитил набор шуруповерта марки «Вихрь» в чемодане черного цвета, принадлежащий <ФИО6>, взяв набор шуруповерта марки «Вихрь» в руки. Вышел из вышеуказанной квартиры, тем самым похитив их. С похищенным имуществом <ФИО4> скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО6> материальный ущерб на сумму 3799 рублей. Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 222 УПК РФ, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшей было разъяснено право ходатайствовать о проведении предварительного слушания, в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. <ФИО4> в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с ней, указав, что <ФИО4> принёс извинение, ущерб возместил в полном объеме, имущество возвращено, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен. <ФИО4> поддержал ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему разъяснены и понятны, вину в предъявленном обвинении признает полностью, с квалификацией его действий он согласен, раскаивается в содеянном, причиненный вред возместил, со стороны потерпевшей к нему претензий не имеется. Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением <ФИО4> с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ею подзащитному разъяснены. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, освободив его от уголовной ответственности, руководствуясь следующим. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что <ФИО4> обоснованно привлекался к уголовной ответственности, действия его верно квалифицированы по п. ч.1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества. Свою вину <ФИО4> признал в полном объеме, квалификацию его действий органами предварительного расследования он не оспаривает, в содеянном раскаивается. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, имущество возвращено, вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен, потерпевшая претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> Таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Судом удовлетворено заявление адвоката <ФИО5> о вознаграждении за участие в качестве защитника <ФИО8>в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в размере 2823 руб. Кроме того, на основании постановления дознавателя от <ДАТА5> адвокату <ФИО5> произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме 8311,50 руб. за защиту интересов <ФИО4> в ходе предварительного расследования (л.д. 94), итого процессуальные издержки составили 11134,50 руб. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. При этом принимая во внимание материальное положение <ФИО4> его трудоспособный возраст, наличие источника дохода, отсутствие ограничений к труду, а также его мнение о возможности оплаты им процессуальных издержек, оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек суд не установил, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с <ФИО4> Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: набор шуруповерта марки «Вихрь - оставить за законным владельцем <ФИО6> Взыскать <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, в размере 11134 руб.50 коп. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>
Уголовное дело <НОМЕР>-41/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о вознаграждении адвокату
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком ООО «Торгсервис 75», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, дом 30 квартира 12, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также заявление адвоката <ФИО5>,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат <ФИО5> обратилась с заявлением о выплате вознаграждения, поскольку по назначению суда, без заключения соглашения, осуществляла защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО4> в судебном заседании. Участники судебного разбирательства против удовлетворения заявления адвоката не возражали.
Выслушав мнение сторон, рассмотрев заявление адвоката, суд находит, что данное заявление подлежит удовлетворению, при этом, исходит из следующего. По настоящему уголовному делу адвокат <ФИО5>, в качестве защитника в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ была назначена судом и принимала участие в защиту прав и законных интересов подсудимой <ФИО9> в судебном заседании в течение 1 рабочего дня -<ДАТА8>. В соответствии со ст. 50 ч.5 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, данные денежные средства являются процессуальными издержками. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об индексации в 2023 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в пункт 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" размер вознаграждения адвоката за один день участия с <ДАТА7> составляет 1646 руб., а по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов-1882 руб.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Поскольку объем уголовного дела составляет 1 том, по обвинению 1 подсудимого, в совершении 1 эпизода преступления по делу, рассмотренному в закрытом судебном заседании, суд считает, что оплата за 1 один участия с учетом районного коэффициента в размере 20% и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжелыми климатическими условиями в размере 30%, составляет 2823 руб. С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката <ФИО5> за один рабочий день в размере 2823 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 131 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Выплатить вознаграждение адвокату <ФИО5>, защищавшей права и законные интересы подсудимого <ФИО4> в судебном заседании в течение 1 рабочего дня- <ДАТА8> в размере 2823 (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 00 коп. за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление подлежит исполнению отделом финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного Департамента в Республике <АДРЕС> путем перечисления на расчетный счет Коллегии адвокатов РБ <НОМЕР>, к/с 30101810400000000604, Бурятское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>