Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 58MS0030-01-2025-003929-40
Дело № 3-222/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Миасс 25 ноября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 25 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Мосевнина П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ),
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2025 года в 13 часов 28 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, прицеп ВХ942674 на 401 км автодороги Н.Новгород - Саратов в нарушение требования сплошной линии разметки 1.1 приложения № 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, ПДД), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым допустив нарушение требований п. 1.3, 9.1(1) ПДД. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные признательные объяснения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 помимо его признания нашла свое подтверждение в представленных доказательствах: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 12 сентября 2025 года, согласно которого указано, что 12 сентября 2025 года в 13 часов 28 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, прицеп ВХ942674 на 401 км автодороги Н.Новгород - Саратов в нарушение требования сплошной линии разметки 1.1 приложения № 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР> ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым допустив нарушение требований п. 1.3, 9.1(1) ПДД (л.д. 2); - схемой места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2025 года с отражением направления движения транспортного средства в районе 401 км автодороги Н.Новгород - Саратов, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД, с которой ФИО2 был ознакомлен и согласен (л.д. 3); - схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке автомобильной дороги 401 км автодороги Н.Новгород - Саратов, отражающей наличие на данном участке дороги горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (л.д. 13). Таким образом, факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании в совокупности исследованных по делу доказательств, не доверять которым у мирового судьи оснований нет.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.7. ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Пункт 9.1(1) ПДД РФ предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18, нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а также обгон на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Правонарушением считается факт движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера наказания суд учитывает личность виновного, занятого трудом, его семейное и имущественное положение, а также то, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторность совершения им однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), поскольку ранее последний неоднократно привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание последним своей вины, раскаяние в содеянном. С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения, грубого нарушения ФИО2 порядка пользования правом управления транспортными средствами, личности виновного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Во исполнение настоящего постановления, водительское удостоверение может быть сдано ФИО2 в ближайшую к его месту жительства Государственную инспекцию дорожного движения, с предъявлением копии постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получениякопии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья Мосевнина П.Г<ФИО1>