Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника-адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего аппаратчиком ООО «ПНИТИ», зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 7, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-2, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил :

<ДАТА3> в период с 10 час. 19 мин. до 11 час. 31 мин. <ФИО4>, находясь в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе космонавтов, 164б, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа взял с открытой витрины, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток» товар на общую сумму 11 060,38 руб., а именно, набор фрез 6 шт. в количестве 1 упаковки закупочной стоимостью 698,30 руб.; SDS-PLUS лопаточное зубило 40х250мм в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 750,00 руб.; набор насадок для кровельных саморезов 2 шт. 8мм. 45мм DEXTER в количестве 2 шт. закупочной стоимостью 29,54 руб. каждая, общей стоимостью 59,08 руб.; ПЕРФ.SDSPL 780ДЖ HR2470 MAKITA в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 9 553,00 руб. Похищенный товар <ФИО4> спрятал в корзину детской коляски, которая находилась при нем, в продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении тайного хищения чужого имущества, <ФИО4>, удерживая похищенное при себе в 11 час. 31 мин., миновав расчетно-кассовый терминал, пошел к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен за линией касс сотрудниками магазина «Леруа Мерлен», у которых было достаточно оснований полагать, что <ФИО4> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток». В случае доведения <ФИО4> до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ООО «Леруа Мерлен Восток» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 11 060,38 руб.

Действия <ФИО4> квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании защитник <ФИО5> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый <ФИО4> данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа исходя из обстоятельств дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующему выводу. Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО4> впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, социально занят, воспитывает троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, принес извинение потерпевшей стороне. Вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, а также отсутствие материального ущерба, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению <ФИО4> от уголовной ответственности, судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного деяния, имущественное положение <ФИО4> и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, сам подсудимый не возражает против применения данной меры уголовно-правового характера, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением <ФИО4> меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 12 000,00 рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> единый казначейский счет 401 028 101 453 700 000 48 казначейский счет 031 006 430 000 000 156 00 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Код ОКТМО 57701000 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 559 23 01 001 0007539 наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О. дело <НОМЕР>).

Разъяснить <ФИО4> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а именно: если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления постановления в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарные накладные хранить в материалах уголовного дела, набор фрез 6 шт. в количестве 1 упаковки, SDS-PLUS лопаточное зубило 40х250мм в количестве 1 шт., набор насадок для кровельных саморезов 2 шт. 8мм. 45мм DEXTER в количестве 2 шт., ПЕРФ.SDSPL 780ДЖ HR2470 MAKITA в количестве 1 шт. оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>