2025-07-28 02:16:22 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-28-121/2025 УИД 34 MS0147-01-2025-000810-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 мая 2025 года р.п. Городище Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области ФИО1 (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6), с участием заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Кобзарева А.И., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директора МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.15 КоАП РФ, в отношении директора МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <АДРЕС> - 14.12.2002 года Городищенским РОВД Волгоградской области, с высшим образованием, состоящей в браке, работающий директором МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
установил:
21.01.2025 года ФИО2 по адресу: <...>, допустил нарушение порядка формирования и (или) финансового обеспечения выполнения муниципального задания, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, а именно, нарушение срока размещения на официальном сайте для размещения информации о государственных (муниципальных) учреждениях www.bus.gov.ru муниципального задания для МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2025 года и плановый период 2026 и 2027 годов, которое было утверждено начальником отдела по образованию администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области 14.01.2025 и размещено 14.03.2025, тогда как, должно было быть размещено не позднее 21.01.2025. По данному факту заместителем прокурора Городищенского района Волгоградской области 26.03.2025 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.15 КоАП РФ, в отношении директора МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 В судебном заседании директор МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил заменить административный штраф предупреждением. Заместитель прокурора Городищенского района Волгоградской области Кобзарев А.И. в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, не возражал против назначения наказания с применением положения ст. 4.1.1 КоАП РФ. Выслушав директора МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, заместителя прокурора Кобзарева А.И., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 28 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ) бюджетная система Российской Федерации основана, в числе прочих, на принципе прозрачности (открытости). В соответствии с абз. 4 ст. 36 БК РФ принцип прозрачности (открытости), в том числе означает обеспечение доступа к информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на едином портале бюджетной системы Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 69.2 БК РФ, государственное (муниципальное) задание на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) федеральными учреждениями, учреждениями субъекта Российской Федерации, муниципальными учреждениями формируется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования, на срок до одного года в случае утверждения бюджета на очередной финансовый год и на срок до трех лет в случае утверждения бюджета на очередной финансовый год и плановый период (с возможным уточнением при составлении проекта бюджета). Государственное (муниципальное) задание формируется для бюджетных и автономных учреждений, а также казенных учреждений, определенных в соответствии с решением органа государственной власти (государственного органа), органа местного — самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Приказом Минфина России от 21.07.2011 № 86н утвержден «Порядок предоставления информации государственным (муниципальным) учреждением, ее размещения на официальном сайте в сети Интернет и ведения указанного сайта» (далее - Порядок). Как следует из материалов дела, прокуратурой Городищенского района Волгоградской области проведена проверка исполнения МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бюджетного законодательства, в ходе которой установлено, что муниципальное задание для МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов утверждено начальником отдела по образованию администрации Городищенского муниципального района 14.01.2025. Таким образом, муниципальное задание должно быть размещено МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сайте www.bus.gov.ru не позднее 21.01.2025. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований нормативных правовых актов муниципальное задание для М МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов на сайте www.bus.gov.ru размещено 14.03.2025, что подтверждается актом проверки от 21.03.2025, муниципальным заданием на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов, утвержденным 14.01.2025, сведениями о размещении на сайте www.bus.gov.ru. Выявленные нарушения свидетельствуют о несоблюдении МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установленного бюджетным законодательством порядка формирования и размещения муниципального задания. Вышеуказанная информация на сайте www.bus.gov.ru размещена ответственным должностным лицом с использование электронной цифровой подписи на имя ФИО2 В соответствии с приказом председателя комитета по образованию Городищенского муниципального района Волгоградской области 30.04.2001 года № 18 ФИО2 назначен на должность директора МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях директора МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 признаков состава административного правонарушения, которые квалифицируются мировым судьей по ст. 15.15.15 КоАП РФ, а именно нарушение порядка формирования и (или) финансового обеспечения выполнения муниципального задания, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса. Вина должностного лица - МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 подтверждается вышеуказанными материалами дела, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2025, которые мировой судья признаёт допустимыми, достоверными доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, устранение допущенных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. На основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание, что директор МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, допущенные нарушения устранены, кроме того, санкцией ст. 15.15.15 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения не предусмотрено, мировой судья полагает возможным, с учетом положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначить директору МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 наказание в виде предупреждения. В данном случае предупреждение является достаточной мерой, направленной на разъяснение директору МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 противоправности его действий (бездействия) и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем. Руководствуясь ст. ст. 15.15.15, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
директора МБУ ДОД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.15.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья подписьА.В. ФИО1