Дело № 4-930/2023 29MS0070-01-2023-0004571-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 30 ноября 2023 г.
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>., потерпевшей <ФИО2>, должностного лица - участкового уполномоченного полиции ОУУП капитана полиции УМВД России по НАО, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Ненецкого округа <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> АО,
установил:
ФИО1 <ФИО>. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 11 июня 2022 года около 23 часов 00 минут, ФИО1 <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, развязал словесный конфликт на бытовой почве с <ФИО2> с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес побои <ФИО2>, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, схватил за правую кисть и сдавливал фаланги пальцев, далее толкнул об стенку, от чего последняя ударилась правым плечом об стенку, позже ФИО1 <ФИО>. развернул <ФИО2> и толкнул её об другую стенку, в результате чего <ФИО2> ударилась левым предплечьем об стенку, от чего она испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта КУ НАО «БСМЭ» <НОМЕР> от 16.062022 г. следует, что телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца правой кисти, ссадины на тыльной поверхности средней фаланги 4-го пальца правой кисти, кровоподтека в области внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтека в области внутренней поверхности средней трети правового плеча, обнаруженные у <ФИО2> квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременно расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Действия ФИО1 <ФИО>., не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как побои совершены не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, ФИО1 <ФИО>. ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, каких-либо дополнений не представаил. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>., потерпевшую <ФИО2>, исследовав, представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено в судебном заседании, 11 июня 2022 года около 23 часов 00 минут, ФИО1 <ФИО4> Сергеевич, находясь по адресу: <АДРЕС>, развязал словесный конфликт на бытовой почве с <ФИО2>, в ходе произошедшего конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно, схватил за правую кисть и сдавливал фаланги пальцев, далее толкнул об стенку, от чего последняя ударилась правым плечом об стенку, позже ФИО1 <ФИО>. развернул <ФИО2> и толкнул её об другую стенку, в результате чего <ФИО2> ударилась левым предплечьем об стенку, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления участковым уполномоченным полиции УМВД России по Ненецкому АО ФИО5 <ФИО>. протокола 83 НА № 074590 об административном правонарушении от 27.06.2022 г. в отношении ФИО1 <ФИО>. Факт совершения ФИО1 <ФИО>. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно:
- протоколом 83 НА № 074590/1997 об административном правонарушении от 27.06.2022 г. с изложением события административного правонарушения. С протоколом ФИО1 <ФИО>., потерпевшая <ФИО2> ознакомлены, права и обязанности разъяснены, а также ст. 51 Конституции РФ. В протоколе ФИО1 <ФИО>. пояснил, что «с протоколом не согласен»; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО6> от 13.06.2022 г., согласно которому 13.06.2022 г. в 07 часов 00 минут в ДЧ УМВД по телефону от <ФИО2> поступило сообщение о том, что 11.06.2022 г. ФИО1 <ФИО4> нанес побои сообщившей в <АДРЕС>; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2022 г.; - объяснением <ФИО2> от 13.06.2022 г., согласно которому 11.06.2022 г. около 22 часов ей на мобильный телефон позвонила знакомая, которая проживает по адресу: г. <АДРЕС> и попросила её, чтобы она поговорила со ФИО1 <ФИО>., который находился у неё. 11.06.2022 г. около 23 часов 00 минут она пришла к ней и у нее в квартире находился ФИО1 <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения. Далее она с ним стала разговаривать и в ходе разговора он схватил её за руки и сдавил пальцами рук, а затем толкнул её в результате чего она ударилась лицом об дверной косяк, в районе левого глаза образовалась гематом, от этого она испытала физическую боль; - определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении № 1997 от 13.06.2022 г. в отношении <ФИО2>; - объяснением ФИО1 <ФИО>. от 16.06.2022 г., согласно которому 11.06.2022 г. около 23 часов 00 минут к нему домой пришла <ФИО2>, между ними состоялся разговор, в ходе которого произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил <ФИО2> за одежду в области груди и выкинул её из квартиры. Телесных повреждений он ей не наносил. Ранее, когда <ФИО2> с ним выпивала она была в сильном алкогольном опьянении, после чего она танцевала в одной из комнат его квартиры и споткнувшись ударилась об шкаф головой, после чего он ее выгнал из квартиры. Телесных повреждений он ей не наносил. Претензий к ней не имеет; - объяснением <ФИО2> от 21.06.2022 г., согласно которому 11.06.2022 г. около 23 часов 00 минут у нее произошел словесный конфликт со ФИО1 <ФИО>. по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 118, конфликт произошел на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 <ФИО>. схватил её за правую кисть и сдавливал фаланги пальцев, от чего у нее образовались телесные повреждения в виде ссадин, от данных действий она физической боли не испытала, далее он её толкнул об стенку, от чего она ударилась правым плечом об стенку, далее он её развернул в другую сторону и толкнул её в другую сторону об стенку, от чего она ударилась левым предплечьем , от данных действий она испытала физическую боль. С экспертизой ознакомлена, просит привлечь ФИО1 <ФИО>. к ответственности; - объяснением <ФИО7> от 25.06.2022 г., согласно которому 11.06.2022 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> на лестничной площадке она не видела никакой женщины, которую убивали и наносили побои. Выпивали из квартиры <НОМЕР> указанного адреса. <ФИО2> она не знает, и зачем она приходила в кв. 118 тоже не знает, конфликта она не слышала, и кто находился на лестничной площадке она тоже не видела. В указанной квартире происходят пьянки, шумы, конфликты, которые происходят в течении года. ФИО1 <ФИО>. является зачинщиком конфликтов, он постоянно наносит кому-либо побои. Граждан, проживающих в указанной квартире может охарактеризовать и ФИО1 <ФИО>. только отрицательно; - объяснением <ФИО2> от 24.06.2022 г., согласно которому 11.06.2022 г. около 23 часов 00 минут у нее произошел словесный конфликт со ФИО1 <ФИО>. по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 118, конфликт произошел на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 <ФИО>. схватил её за правую кисть и сдавливал фаланги пальцев, от чего у нее образовались телесные повреждения в виде ссадин, от данных действий она физической боли не испытала, далее он её толкнул об стенку, от чего она ударилась правым плечом об стенку, далее он её развернул в другую сторону и толкнул её в другую сторону об стенку, от чего она ударилась левым предплечьем , от данных действий она испытала физическую боль. В квартире она не танцевала, но была в состоянии алкогольного опьянения, об шкаф в указанной квартире она не ударялась, сама в квартире не падала, ФИО1 <ФИО>. за одежду её не хватал и за грудки тоже не хватал, из квартиры он ее вытолкну, но не силой, после того как он ее вытолкнул она не падала, и идя домой тоже не падала; - объяснением <ФИО8> от 25.06.2022 г., согласно которому 11.06.2022 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> на лестничной площадке она не видела никакой женщины, которую могли избить каким-то образом на лестничной площадке или выгнать из квартиры. <ФИО2> она лично не знает. Конфликты, шумы в данной квартире происходят в течении года. ФИО1 <ФИО>. является постоянно зачинщиком данных конфликтов, в указанной квартире постоянно пьянки, ФИО1 <ФИО>. может охарактеризовать только отрицательно; - актом судебно-медицинского обследования № 332 от 16.06.2022 г., согласно которому у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца правой кисти, ссадины на тыльной поверхности средней фаланги 4-го пальца правой кисти, кровоподтека в области внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтека в области внутренней поверхности средней трети правового плеча, обнаруженные у <ФИО2> квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременно расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; - объяснением <ФИО9> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА8> около 23 часов 00 минут к ним в гости со ФИО1 <ФИО>. пришла <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 118. Они распивали алкогольные напитки, и в ходе распития <ФИО2> сильно опьянела, танцевала в одной из комнат указанной квартиры и ударилась об деревянный шкаф. После чего она упала и долго не могла встать. Поведение <ФИО2> сильно разозлило ФИО1 <ФИО>. и между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 <ФИО>. вытолкнул последнюю из квартиры. Падала ли она после того как ФИО1 <ФИО>. вытолкнул ее из квартиры она не знает так как они закрыли дверь и дальше распивали спиртные напитки;
- объяснением <ФИО10> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА8> около 23 часов 00 минут к ним в гости со ФИО1 <ФИО>. пришла <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, кв. 118. Они распивали алкогольные напитки, и в ходе распития <ФИО2> сильно опьянела, танцевала в одной из комнат указанной квартиры и ударилась об деревянный шкаф. После чего она упала и долго не могла встать. Поведение <ФИО2> сильно разозлило ФИО1 <ФИО>. и между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 <ФИО>. вытолкнул последнюю из квартиры. Падала ли она после того как ФИО1 <ФИО>. вытолкнул ее из квартиры он не знает так как они закрыли дверь и дальше распивали спиртные напитки;
- копией паспорта РФ на имя <ФИО2>; - выпиской из акта о смерти № 170229830000000239009 от 21.07.2022<ДАТА> - копией приговора Нарьян-Марского городского суда от 23.09.2022 г., согласно которому ФИО1 <ФИО>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть <ФИО10> по неосторожности, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - справкой ФКУ ИК-12 № 019216 о том, что ФИО1 <ФИО>. содержался в местах лишения свободы с 13.07.2022 г. по 13.04.2023 г.;
- копией паспорта на имя ФИО1 <ФИО>. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора ими ФИО1 <ФИО>. мировым судьей не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона побои, действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, причинившие физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 <ФИО>. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Мировой судья, действия ФИО1 <ФИО>. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Согласно представленной УМВД России по НАО справке-характеристики на ФИО1 <ФИО>. от 30.10.2023 г., следует, что ФИО1 <ФИО>. проживает с сожительницей, официально не трудоустроен. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы и заявления о непристойном поведении в быту со стороны соседей в УМВД России по НАО не поступали. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 <ФИО>. мировой судья признает признание им своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 <ФИО>. от административной ответственности не имеется. Как следует из справки, представленной в материалы дела УМВД России по НАО, ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание ему в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 <ФИО4> Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601203019000140, ОКТМО 11851000 (УИН 0411805402311000000010902). Мировой судья разъясняет ФИО1 <ФИО>. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья О.С. Коновалова
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. Ленина, д. 35-а.
Дата выдачи постановления: 30.11.2023 г. Срок для предъявления: 2 г.