5-447/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года город Острогожск Мировой судья судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области Ягодкина Д.Н., с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскомурайону <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>не работающего, паспорт <НОМЕР>, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 01.12.2023 в 03 час. 00 мин. ФИО3, управляя автомобилемВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 20.12.2023 в 19 час. 40 мин. был составлен протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ № 285243 в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно совершил ДТП, после чего уехал с места совершения дорожно-транспортного происшествия. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району<ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь к ответственности ФИО3 Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Эти требования ПДД РФ ФИО3 не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - показаниями ФИО3, данными в ходе судебного заседания, а также его письменным объяснением, из которых следует, что управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, 01.12.2023 он совершил ДТП, а именно двигаясь по тротуару совершил наезд на поручень магазина «Пятерочка», после чего уехал с места ДТП; - протоколом об административном правонарушении серии 36 ТТ № 285243 от 20.12.2023, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому 01.12.2023 в 03 час. 00 мин. ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственныйрегистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> где у указанногодома совершен наезд на перила магазина «Пятерочка» также на месте обнаружен автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР> у которого имелись повреждения переднего бампера, противотуманной фары; - схемой места совершения ДТП;
- объяснением <ФИО2> от 01.12.2023, согласно которым она 01.12.2023 в 07 час. 45 мин. пришла на работу в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. Зашла в магазин череззапасной вход, когда подошла к центральному входу, что бы открыть магазин увидела, что поврежден поручень, ведущий в магазин, рядом были осколки фар и припаркован автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Воронежской области <ФИО1> от 21.12.2023, согласно которому с 08 час. 00 мин. 01.12.2023 по 18 час. 00 мин. он совместно с ИДПС ФИО4 находился на службе, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <...> произошло ДТП. Прибыв по вышеуказанному адресу было установлено, что неустановленный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил движение по тротуару с последующим наездом на поручень магазина «Пятерочка», чем нарушил п.п. 9.9 ПДД РФ, после чего неустановленный водитель с места ДТП скрылся. В ходе розыскных мероприятий 20.12.2023 был установлен водитель причастный к вышеуказанному ДТП ФИО3 В действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись. В материалах дела имеются сведения, согласно которым ФИО3 ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Исследовав собранные по данному делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана, его действия подлежат квалификации в соответствии с данной нормой как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Судом установлено, что ФИО3 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не выдавалось водительское удостоверение, вследствие чего в соответствии с требованиями ст. 3.8 КоАП РФ возможность применения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исключена. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами). Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, не установлено. Исходя из обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО3 мировой судья считает обоснованным назначение наказания в виде административного ареста. В ходе рассмотрения дела ФИО3 не сообщил об обстоятельствах, препятствующих отбыванию административного ареста, и материалы дела сведений об этом также не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста сроком 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 20 декабря 2023 г. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Н.Ягодкина