Постановление по делу № 5-1366/2025 от 01.11.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

38MS0122-01-2025-006456-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Щелканова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1366/2025 об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2025 года в 02 часа 00 минут ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, по адресу: ул. Ленинградская, д. 17 в г. Иркутске, являясь водителем, управляла транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом полноты представленных доказательств по делу, отсутствия оснований для признания явки ФИО2 обязательной, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, находит, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Названные требования ФИО2 нарушены. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами. Так, согласно требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, одним из доказательств по делу является протокол об административном правонарушении. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП 469008, составленным 28 августа 2025 года инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО2 в 02 часа 00 минут 28 августа 2025 года по адресу: ул. Ленинградская, д. 17, в г. Иркутске, управляла транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Как следует из указанного протокола, в момент выявления правонарушения ФИО2 была ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует её подпись. Протокол подписан ФИО2 в отсутствие замечаний. Копия протокола вручена ФИО2, что подтверждается её подписью. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу. Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 317610 от 28 августа 2025 года, ФИО2 отстранена от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеосъемки, о чем в протоколе имеется запись должностного лица в порядке ч.2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Протокол составлен и подписан должностным лицом ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», ФИО2 от подписи отказалась.

Вместе с тем, то обстоятельство, что ФИО2 отказалась от подписи в графах протокола об отстранении от управления транспортным средством, не свидетельствует о недопустимости данного протокола. Отказ ФИО2 от подписи в протоколе оформлен с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Факт разъяснения прав ФИО2 до проведения административных процедур подтвержден видеозаписью процессуальных действий. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от подписания составленных процессуальных документов является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание расписываться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не является основанием для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимыми доказательствами. В связи с наличием указанных признаков должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, что подтверждается видеозаписью. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 138172 от 28 августа 2025 года, составленному с применением видеозаписи в отсутствие понятых, с использованием технического средства измерения алкотектора АКПЭ-01М <НОМЕР>, дата последней поверки 13 марта 2025 года, что также следует из копии свидетельства о поверке, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,005 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, к акту приобщен бумажный носитель (чек-тест) с записью результатов освидетельствования. По результатам освидетельствования сотрудником полиции в отношении ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ознакомлена с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается её подписью в бумажном носителе-чеке данного технического средства. Все сведения, изложенные в акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в акте имеется подпись самого освидетельствуемого с записью о том, что с результатами освидетельствования она «согласна». Процессуальный порядок выполнения административных процедур сотрудником ГИБДД соблюден.

Из протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 194281 от 28 августа 2025 года усматривается, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан, в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из фотокопии водительского удостоверения, ФИО2 выдано <ДАТА8> водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА9> В соответствии со справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», ФИО2 на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. В связи с вступлением 15.11.2014 в силу Федерального закона РФ от 14.10.2014 № 307-ФЗ, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых. В материалах дела имеется видеозапись, из которой следует, что должностным лицом ФИО2 разъяснены права, предусмотренные законом, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения алкотектор АКПЭ-01М <НОМЕР>, и копия свидетельства о поверке, при этом из видеозаписи установлено, что ФИО2 согласилась на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, указанная видеозапись выполнена с помощью технического средства должностным лицом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», имеющим соответствующие полномочия. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении ФИО2: зафиксирован факт отстранения её от управления транспортным средством, факт её согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, суд признает видеозапись соответствующей требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательства, видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. Суд, оценив представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые исследованы судом, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объективных данных, опровергающих сведения о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, материалы дела не содержат. Тот факт, что ФИО2 является субъектом вмененного административного правонарушения - водителем транспортного средства, свидетельствуют перечисленные выше доказательства, а также подтверждается рапортом старшего ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1> Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 именно как к водителю, то есть лицу, управляющему транспортным средством.

Отрицание ФИО2 факта управления транспортным средством в момент выявления административного правонарушения, мировой судья расценивает как способ защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку оно опровергается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также имущественное положение и сведения о личности ФИО2, которая имеет место жительства и регистрации, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***> в отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390025961.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу ч. 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган, в тот же срок; водительское удостоверение тракториста-машиниста в названный срок подлежит сдаче в Службу по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, в случае утраты - должно быть сообщено в данную Службу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья С.И. Щелканова