Решение по делу № 5-582/2025 от 24.04.2025

2025-06-28 13:58:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД-68MS0003-01-2025-000431-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО3, д.13»А», зарегистрированного по адресу: ул. 9-мая, <АДРЕС> район, Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, к.п. 050-004, В\У 9939 <НОМЕР>, не работающего, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности по 12 гл. КоАП РФ - привлекаемого к административной ответственности по ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА 909911 по ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА3>, в 13 час. 20 мин. на 7км а\д Р-22 Каспий-Ивановка-Сукмановка-Жердевка Жердевского муниципального округа <АДРЕС> области, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Камаз 65115, за грз. <НОМЕР> оборудованным с применением устройства препятствующего их идентификации, а именно установлена железная рамка (пластина).

В адрес <ФИО2>, который указан в материалах дела, с заказным уведомлением была своевременно направлена повестка о времени и месте проведения судебного заседания, однако он в судебное заседание не явился.

О причинах не явки не известил, доказательств о своей невиновности не представил, до начало судебного разбирательство не поступило ни каких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 29.7 ч.4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> ( в деле имеется сведения об отслеживании, согласно которому он получил судебное извещение)

Изучив письменные материалы дела, суд считает вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2.1 КоАП РФ, установленным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3>, в 13 час. 20 мин. на 7км а\д Р-22 Каспий-Ивановка-Сукмановка-Жердевка Жердевского муниципального округа <АДРЕС> области, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Камаз 65115, за грз. <НОМЕР> оборудованным с применением устройства препятствующего их идентификации, а именно установлена железная рамка (пластина). Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 68 ПА 909911 от <ДАТА3>, видео-фиксацией место совершения административного правонарушения приложенным к протоколу об административном правонарушении, протоколом 68 ПИ 013189 изъятия вещей и документов и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ имело место, и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность является неоднократное привлечение <ФИО2> к ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, что в силу ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения» посягают на единый родовой объект-безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах, однородным следует считать правонарушения, ответственность за совершения которых предусмотрена одной главой Особенной части КоАП РФ, в данном случае главой 12.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользование этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Невыполнение водителем предписаний ПДД РФ является грубым нарушением этих Правил.

При назначении наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА5> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 ( один ) год с конфискацией указанного устройства.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, <АДРЕС>,22. <АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.2 ч.2.1 КоАП РФ, для сведения. Разъяснить <ФИО2>., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Приложение: к/постановление, для сведения на __ л.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, <АДРЕС>,22. <АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________

Приложение: к/постановление, для сведения на __ л.

Мировой судья <ФИО1>