2025-05-29 18:13:07 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-90/2025 УИД 42MS0103-01-2025-000385-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Топки 18 марта 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Горбунова Е.Г., предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КобАП РФ, поступившего из прокуратуры г. Топки Кемеровской области, в отношении: Макейчик <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 167, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим по ремонту (со слов), паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области- Кузбассу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА4> в период времени с 23.00 до 00.00 часов, находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, оскорбил <ФИО2> словами грубой нецензурной брани, унижающими ее честь и достоинство. Потерпевшая <ФИО2>, извещенная надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила назначить ФИО4 наказание на усмотрение суда.
Заместитель прокурора г. <АДРЕС> ФИО5, извещенный надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как занят в другом процессе, настаивал на наказании, предусмотренном санкцией статьи. При указанных обстоятельствах, а также учитывая мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, не настаивавшей на участии в судебном заседании заместителя прокурора и потерпевшей, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
ФИО4 в судебном заседании с постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся. Пояснил, что потерпевшая является ее племянницей, конфликт возник на бытовой почве. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Положениями ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950 года, и ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 года N 54-ФЗ с оговоркой и заявлением, предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Статья 29 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Вина ФИО4 в совершенном административном правонарушении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району об административном правонарушении от 02.01.2025; заявлением потерпевшей <ФИО3>, объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА4> в период времени с 23.00 до 00.00 часов, ФИО4 находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, оскорбил ее словами грубой нецензурной брани, унижающими ее честь и достоинство; объяснениями ФИО4, из которых следует, что он <ДАТА4> в период времени с 23.00 до 00.00 часов, находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, оскорбил <ФИО2> словами грубой нецензурной брани, унижающими ее честь и достоинство, иными материалами дела.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Имеющиеся в деле доказательства вины ФИО4 являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для правильного разрешения дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на оскорбление <ФИО3>, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, и сознательно желал их совершения.
Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Административное правонарушение совершено ФИО4 с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своего действия, высказывая в адрес потерпевшей оскорбления в неприличной форме, предвидел вредные последствия и относился к ним безразлично.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.
При назначении вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу, что цели предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макейчик <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Топкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья: Е.Г. Горбунова
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 420501001, Отделение Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 401028107453000032, УФК по Кемеровской области- Кузбассу (Управление по обеспечениюдеятельности мировых судей в Кузбассе, л.с. 04392004130),
КБК 874 116 01053 01 9000 140 ОКТМО 32531000