Дело № 5-332/2025 УИД 55MS0105-01-2025-001903-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак 08 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П., при секретаре <БАБИН В.А.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <БАБИН В.А.2>, 08.101975г. рождения, гражданина РФ, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, не работает, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА2> УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 ч. 50 мин. на 131 км. автодороги «<АДРЕС> <БАБИН В.А.2>, управлявший транспортным средством - автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> регион, являясь при этом участников ДДП, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил требование о запрете употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании <БАБИН В.А.2> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину в совершении правонарушения признает. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

При наличии надлежащих уведомлений, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Нормой п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 1.6 ПДД нарушение требований Правил дорожного движения влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования , что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> на 131 км. автодороги «<АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением <БАБИН В.А.2>, что отражено в рапорте начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району.

В тот же день после указанного дорожно-транспортного происшествия <БАБИН В.А.2> употребил спиртные напитки, о чем свидетельствует он сам, как в объяснении, так и в ходе судебного заседания.

Вина <БАБИН В.А.2> подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что <БАБИН В.А.2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), актом 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которому у <БАБИН В.А.2> установлено состояние алкогольного опьянения - 1,186 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, сообщением, объяснением <БАБИН В.А.2>, схемой ДТП от <ДАТА3> с фототаблицей, и иными материалами дела. <БАБИН В.А.2>, являясь водителем транспортного средства, должен был соблюдать обязанности и запреты, установленные ПДД РФ, в том числе требования, установленные пунктом 2.7 ПДД РФ в части запрета употребления водителем алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Обстоятельства, освобождавшие <БАБИН В.А.2> от соблюдения указанного запрета после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, отсутствовали, решение об освобождении от проведения освидетельствования до момента употребления <БАБИН В.А.2> алкоголя полномочным должностным лицом не принималось. В настоящем случае при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, находится в состоянии опьянения, у сотрудника Госавтоинспекции как должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись полномочия на применение мер обеспечения производства по делу, в том числе на проведение освидетельствования. Меры обеспечения применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Сведения о видеозаписи отражены в процессуальных документах, она применялась сотрудником Госавтоинспекции при совершении предусмотренных КоАП РФ процессуальных действий, содержит необходимые сведения о примененных мерах обеспечения производства, отвечает требованиям допустимости, в материалы дела представлена вместе с остальным административным материалом. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <БАБИН В.А.2> в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права <БАБИН В.А.2> разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ. У суда не имеется объективных причин не доверять материалам дела, составленным должностным лицом. Суд находит вину <БАБИН В.А.2> доказанной совокупностью представленных сведений и доказательств, в связи с чем, квалифицирует действия указанного лица по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Согласно представленной начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району справки, <БАБИН В.А.2> выдавалось водительское удостоверение 55 ЕУ 797955 от <ДАТА7>, сроком до 12.01.20217г. Постановлением мирового судьи от <ДАТА8> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято.

В настоящее время <БАБИН В.А.2> права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение, разрешающее управлять транспортными средствами, не получал. В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). Учитывая, что <БАБИН В.А.2>. права управления транспортным средством не имеет, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к <БАБИН В.А.2> наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<БАБИН В.А.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л\с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, счет 03100643000000015200, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250360000994.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.П. Жаркова