Дело № 5-1482/2023
УИД 77MS0412-01-2023-004196-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 27 декабря 2023 года
пр-т Мира, д.89
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы Грызловой Ю.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации (паспортные данные......), ...: ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 08 ноября 2023 года в 19 час. 27 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> (станция метро «ВДНХ» Калужско-Рижской линии), в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 один удар тыльной стороной ладони правой руки в область головы, в результате которого согласно заключению эксперта от 19.11.2023 года №2324305048 каких – либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, подкожных гематом, ран у потерпевшей обнаружено не было, в связи с чем выставленный диагноз «ушиб мягких тканей височной области черепа справа» не подтверждён и судебно-медицинской оценке не подлежит, тем самым причинив потерпевшей (ФИО2) физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении вмененного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах полностью признал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем показал, что 08 ноября 2023 года, примерно в 19 часов 25 минут, он ехал в поезде, следовавшем по Калужско-Рижской линии метро, где у ФИО2 возник конфликт с другим пассажиром из-за того, что она стояла в проходе поезда, тем самым мешала проходу другим пассажирам, и когда он (ФИО1) вступился за данного пассажира, пояснив ФИО2, что она не права, между ним (ФИО1) и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. Выйдя на станции метро «ВДНХ» потерпевшая в продолжение конфликта стала снимать его (ФИО1) на свой мобильный телефон, на его неоднократные просьбы прекратить съемку она (ФИО2) не реагировала, и тогда он ударил её рукой в область головы, после чего ушел.
Потерпевшая ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило, в связи с чем судья, в силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Помимо устных объяснений ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2023 года, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1;
- заявлением ФИО2 от 09 ноября 2023 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 08 ноября 2023 года в ходе произошедшего конфликта нанес ей (ФИО2) один удар в область головы, в результате чего она испытала физическую боль;
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 28 ноября 2023 года, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 08 ноября 2023 года она ехала в вагоне электропоезда от станции метро «Рижская» до станции метро «ВДНХ», где по пути следования в перегоне между станциями метро «Алексеевская» и «ВДНХ» у неё возник диалог с неизвестным ей мужчиной, который нарушил её личное пространство, в связи с чем она сделала ему замечание. Стоявший рядом неизвестный ей гражданин в грубой форме с использованием ненормативной лексики сказал ей, что она не права, на что она в ответ сказала, что не хочет с ним разговаривать. Когда поезд прибыл на станцию метро «ВДНХ», она, а также мужчина, который ранее выразился в её адрес нецензурной бранью, вышли из поезда. Когда они шли по платформе с данным мужчиной, между ними возник диалог, в ходе которого они говорили гадости в адрес друг друга, и в какой-то момент мужчина толкнул его, а она толкнула его в ответ. Далее она достала мобильный телефон и начала снимать неизвестного ей мужчину для того, чтобы показать его фотографию сотрудникам полиции, и в этот момент мужчина попытался выхватить у нее телефон, но у него этого не получилось, после чего данный мужчина нанес ей удар правой рукой в область головы. Далее мужчина проследовал на эскалатор, работающий на подъем, а она проследовала за ним, при этом продолжая производить съемку. В вестибюле станции между ними снова произошла словесная перепалка, в ходе которой мужчина попытался снять с нее маску, но у него этого не получилось. Когда она начала кричать, мужчина испугался и ушел в неизвестном направлении. В результате нанесенного неизвестным мужчиной удара, она (ФИО2) испытала сильную физическую боль. В дальнейшем она самостоятельно обратилась в травмпункт, откуда её госпитализировали в ГКБ им. С.П.Боткина с предварительным диагнозом «ушиб мягких тканей головы и лица»;
- письменными объяснениями ФИО1 от 28 ноября 2023 года, согласно которым 08 ноября 2023 года он ехал в вагоне электропоезда от станции метро «Рижская» до станции метро «ВДНХ». В пути следования в перегоне между станциями метро «Алексеевская» и «ВДНХ» у него произошел словесный конфликт с неизвестной гражданкой из-за того, что он сделал ей замечание, после чего гражданка стала грубо высказываться в его адрес. Когда поезд прибыл на станцию метро «ВДНХ», он вышел из вагона и направился в сторону южного вестибюля станции. Гражданка также вышла на станции метро «ВДНХ» вслед за ним, и в какой-то момент подставила ему подножку, после чего он резко остановился и развернулся в её сторону, и от неожиданности гражданка врезалась в него. После чего он проследовал в сторону выхода, а гражданка проследовала за ним, при этом снимая его на свой мобильный телефон и продолжив выражаться в его адрес нецензурной бранью. Его это возмутило, и тогда, чтобы привести гражданку в чувства, он правой рукой тыльной стороной ладони нанес гражданке один удар в область головы. Гражданка не успокоилась, и тогда, чтобы не провоцировать конфликт, он решил уйти, но гражданка проследовала за ним, и когда он поднимался по эскалатору, гражданка шла за ним и снимала его на мобильный телефон. Поднявшись в южный вестибюль, гражданка опять выразилась в его адрес нецензурной бранью, и тогда он хотел посмотреть ей в лицо, в связи с чем начал стягивать маску, и в этот момент гражданка начала громко кричать. Поняв, что гражданка находится в неадекватном состоянии, он проследовал по своим делам;
- заключением эксперта №2324305048 от 19 ноября 2023 года, согласно которому каких – либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, подкожных гематом, ран у потерпевшей ФИО2 обнаружено не было, в связи с чем выставленный диагноз «ушиб мягких тканей височной области черепа справа» не подтверждён и судебно-медицинской оценке не подлежит;
- рапортом ст.инспектора отделению службы 7 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 от 28 ноября 2023 года, согласно которому у него на исполнении находился материал проверки КУСП, зарегистрированный под №4882, по факту произошедшего 08.11.2023 года конфликта на станции метро «ВДНХ» между ФИО2 и ФИО1 Из материала проверки следует, что 08 ноября 2023 года на станции метро «ВДНХ» Калужско-Рижской линии (юр.адрес: <...>) гражданин ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 один удар тыльной стороной ладони в область головы, причинив тем самым гражданке ФИО2 физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен административный материал;
- видеозаписью, представленной в материалы дела, на которой зафиксирован конфликт, происходящий между ФИО1 и потерпевшей ФИО2, в результате которого ФИО1 нанес один удар в область лица потерпевшей;
- актом просмотра видеозаписи от 10 ноября 2023 года, согласно которому камерой наружного видеонаблюдения, расположенной на станции метро «ВДНХ» зафиксировано, как в 19 час. 27 мин. неизвестный гражданин наносит один удар правой рукой в область головы ФИО2
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (двух и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействие термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в совершении иных насильственных действий, выразившихся в нанесении одного удара тыльной стороной ладони в область головы потерпевшей ФИО2, от чего она испытала физическую боль, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведений о привлечении, которого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судьей не установлено, в связи с чем, считает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, с учетом имущественного положения ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805014824122304945, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1482/412/2023, постановление от 25.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 412 тел.: <***>, +7(495)687-07-26, +7(495)609-90-74.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud412@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-1482/2023).
Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ю.Грызлова