ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.04.2025 г. г. Оренбург

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.04.2025 года в 01 час. 35 мин. около <...> Оренбургского района Оренбургской области, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, управлял транспортным средством мопед *** без государственного регистрационного знака, в нарушение положений п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений, предусмотренных пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, такому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых, согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. При этом медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Установленными критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке.

Нормами, содержащимися в пункте 2.3.2. Правил дорожного движения РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Эксплуатировать транспортные средствами лицами, не имеющими соответствующего права, запрещено.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрен состав соответствующего административного правонарушения и установлена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, полностью доказана материалами дела:

- протоколом 56 ВС № 065622 от 27.04.2025 года согласно которого, ФИО1, 27.04.2025 года в 01 час. 35 мин. около <...> Оренбургского района Оренбургской области, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, управлял транспортным средством мопед *** без государственного регистрационного знака, в нарушение положений п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется подпись ФИО1;

- протоколом 56 АМ № 304275 от 27.04.2025 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на основании признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также зафиксированного отказа ФИО1 от освидетельствования, что засвидетельствовано видеозаписью;

- протоколом 56 АК 574863 от 27.04.2025 года об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1;

- справкой к протоколу 56 ВС 065622 согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 не получал;

- рапортом ИДПС, содержащим указанные сведения;

- протоколом задержания от 27.04.2025 года, согласно которого ФИО1 задержан с 01 час 10 мин 27.04.2025 года.

- карточкой операции с ВУ.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.10.2006. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медосвидетельствование.

Факт того, что ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается видео записью приобщенной к материалам дела.

Из представленной видеозаписи следует, что сотрудником ДПС лейтенантом полиции **** в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в отсутствие понятых, ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 27.04.2025 года в 01 час. 20 мин. около <...> Оренбургского района Оренбургской области, отстранен от управления ТС. При проведении процессуальных действий ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, было предложенной пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства (свидетельство о поверке предъявлено), от которого ФИО1 отказался. После чего сотрудником ГИБДД было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что водитель ответил отказом, при этом указав о своем несогласии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поставив подпись. По окончании процессуальных действий от ФИО1 вопросов и замечаний не поступало.

Законность действий сотрудников ГИБДД подтверждается исследованными материалами дела. Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением установленного порядка направления на такое освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подписанным ФИО1 а также подтверждается видео записью приобщенной к материалам дела.

На основании изложенного, оценив как в отдельности, так и в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства каждого совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП России, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 умышленно совершил правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское».

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 01 час. 10 мин. с 27.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1., 25.3-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г.Усенко