Решение по административному делу

2025-05-29 03:01:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 03:01:42 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело об административном правонарушении №5-83 / 2025 УИД 76MS0044-01-2025-000362-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2025 года рп. Пречистое Ярославской области Мировой судья судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин Сергей Владимирович, (<АДРЕС>

рассмотрев в порядке статей 29.1 - 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2025 года в 9 часов 15 минут, гражданин ФИО2, находясь в фойе Первомайского районного суда Ярослав­ской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, вел себя агрессивно, громко разговаривал, пререкался с судебными приставами, ругался с посетителями суда, выражался нецензурной бранью, чем нарушил п.3.2.4 правил пребывания посетителей в здании Первомайского районного суда Ярославской области, утвержденных приказом председателя Первомайского район­ного суда ФИО3. №9/8-о от 21.02.2024г. На замечания судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> о прекращении данного действия не отреагировал и продолжил совершать противоправные действия. Тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью.. Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью. Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №33/25/76016 от 13.03.2025, актом об обнаружении правонарушения от 13.03.2025, копией Правил пребывания посетителей в здании суда. Названые достаточные доказательства вины ФИО2 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований к оговору со стороны приставов ОУПДС не имеется. Суд учитывает, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается непосредственно в неисполнении законного требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах". Так, согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 17.3 ч.2, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Ярославской области (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ), Банк получателя: Отделение Ярославль, г. Ярославль, счет получателя: 03100643000000017100, кор. счет: 40102810245370000065, БИК: 017888102, ИНН: <***>, КПП: 760301001, ОКТMО: 78629000, КБК: 962 1 16 01173 01 9000 140, УИН: <НОМЕР>, предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательных работ, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Мировой судья С.В. Пикин