ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 декабря 2023 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17 октября 2023 г. в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта нанес <ФИО1> удары рукой в область левого плеча и теменной части головы, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что у него с матерью произошел конфликт, однако, удары он ей не наносил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду доказательств усматривается, ФИО2 17 октября 2023 г. в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта нанес ФИО3 удары рукой в область левого плеча и теменной части головы, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении; -показаниями потерпевшей ФИО3, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении;

- копией заключения эксперта <НОМЕР>, из которого следует, что у ФИО3 телесные повреждения: кровоподтек левого предплечья, которое расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 13 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность представленных доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Суд разъясняет, что согласно ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В силу ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Макеева Н.В.