Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-25/13/2023, хранящемся в судебном участке №13 г.Набережные Челны РТ
Дело №1-25/13/2023
УИД 16RS0069-02-2023-002177-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2023 года г.Набережные Челны РТ
Мировой судья судебного участка №13 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан Гилимханова Г.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Набережные Челны Набиуллиной Г.Р.,
защитника Рябининой Ю.А., представившей удостоверение №2557 и ордер №429774,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Зиятдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, «данные изъяты»
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он 23 апреля 2023 года около 15 часов 00 минут, находясь возле подъезда №1 д.3/11 новой части г.Набережные Челны РТ, умышленно, из корыстных побуждений подобрал лежащий на земле под скамейкой, выроненный 22 апреля 2023 года по собственной невнимательности ФИО2 и принадлежащий ему сотовый телефон «Honor X5», «данные изъяты», стоимостью 4600 рублей, вместе с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером «данные изъяты», не представляющей материальной ценности, и тайно похитил его, скрывшись с места преступления, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 4600 рублей.
Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания защитник Рябинина Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи наличием заявления потерпевшего о полном возмещении ему материального ущерба.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
Государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, явился с повинной, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется с места жительства, имеет постоянное место жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: квитанцию и товарный чек, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью.
Мировой судья подписьГилимханова Г.Р.
Постановление вступило в законную силу «_____»_____________ 2023 года.
Мировой судья Гилимханова Г.Р.