ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2025 г. с. Енотаевка Суд в составе: Мирового судьи Судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н., рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношенииФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, к административным взысканиям в течение года за однородные правонарушения не подвергался, паспорт серия <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА4>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2025 года в судебный участок №2 Енотаевского района Астраханской области поступило административное дело в отношении ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 суду пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку не пересекал линию разметки, предназначенную для встречного движения, также считает, что протокол и схема правонарушения составлены неправильно, поскольку линия разметки, на данном участке дороги не видна.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, допросив свидетелей, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 октября 2025 года 08 ВК <НОМЕР> ФИО4 25 октября 2025 года, в 23-55 часов на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД Р-22 «Каспий» пос.Цаган ФИО5 района Республики Калмыкия, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР> регион, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, предусмотренную п.8.6 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что примерно 25-26 октября 2025 года, в ночное время он совместно с <ФИО2> несли дежурство на ФАД Р-22 «Каспий» <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. увидели, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО4 двигался со стороны с.Енотаевка в сторону дороги регионального значения <АДРЕС> Юстинского района Республики <АДРЕС> при повороте налево заехал на полосу движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, в связи с чем им был остановлен вышеуказанный автомобиль. Данное правонарушение было установлено ими, поскольку участок дороги места совершения правонарушения визуально просматривался. ФИО4 разъяснили права и обязанности, разъяснили, какое правонарушение было им совершено. Водитель ФИО4 был согласен с правонарушением, возмущался на действия дорожных служб, которые, по его мнению, неправильно нанесли разметку. ФИО4 были разъяснены права, после чего на ФИО4 был составлен административный материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> суду пояснил, что примерно 25-26 октября 2025 года в темное время суток на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД Р-22 «Каспий» был остановлен автомобиль под управлением ФИО4 за нарушение п.8.6 ПДД РФ, а именно: при повороте налево с трассы Р-22 «Каспий» на трассу <АДРЕС> выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки. Данный факт был ими визуально установлен. Им была составлена схема места совершения административного правонарушения. После чего водителю ФИО4 были разъяснены права и обязанности, на того был составлен административный материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В процессе процедуры оформления данного материала ими велась видеозапись. Какого-либо давления на ФИО4 с его стороны и со стороны его напарника не оказывалось.

Вина ФИО4 доказана и другими материалами административного дела, а именно:

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксирован участок дороги, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД Р-22 «Каспий» Юстинского района Республики Калмыкия;

- из исследованной в судебном заседании «дислокации дорожных знаков и схем горизонтальной разметки автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автодороги М-4 «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань» следует, что на участке автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. имеются дорожные знаки 5.15.1;, также имеется дорожная разметка 1.1.

- рапортом <ФИО2>;

- из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, установлено, что ФИО4 были разъяснены права и обязанности и составлен административный материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за совершенное им правонарушение по обстоятельствам: <ДАТА7> ФИО4 в темное время суток, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР> регион, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево его транспортное средство допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 25 октября 2025 года, в 23-55 часов на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. ФАД Р-22 «Каспий» пос.Цаган ФИО5 района Республики Калмыкия, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР> регион, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, предусмотренную п.8.6 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Закона о безопасности дорожного движения единый порядок дорожного движения на всей территории России устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. Основными принципами безопасности дорожного движения в нашей стране являются: 1) приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, то есть главным всегда будет выступать жизнь и здоровье человека, а не имущество и т.п. Это объясняется тем, что ст. 2 Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; 2) приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении. В данном случае речь идет о том, что в первую очередь в отношениях дорожного движения необходимо рассматривать ответственность и полномочия государства, какого-то органа и т.д., а уже потом подходить к ответственности гражданина. Ведь человек мог чего-то не знать и не сделать, а должностное лицо, уполномоченное ему объяснить о каком-то аспекте в обеспечении безопасности дорожного движения, этого не сделало. Или другой пример: на перекрестке неисправен светофор, регулировщик также должным образом не исполнял свои обязанности по упорядочению движения автотранспортных средств и пешеходов, что явилось причиной ДТП. При таких обстоятельствах будет закономерным поставить вопрос о возложении обязанности по возмещению причиненного вреда на должностное лицо, уполномоченное осуществлять регулирование движения на перекрестке с учетом изложенных обстоятельств; 3) соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Основным нормативным правовым актом, регламентирующим поведение участников дорожного движения, являются комментируемые ПДД. Они определяют действия его участников в типичных ситуациях, устанавливают значение дорожных знаков, разметки, сигналов светофоров и регулировщика.

Под дорожным движением в Законе о безопасности дорожного движения понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. При этом под дорогой данный Закон и ПДД понимают обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полосу земли либо поверхность искусственного сооружения.

Согласно п.8.6 Правил Дорожного Движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно п.1 п.39 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112) контроль за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов;

Мировой судья не находит оснований не доверять пояснениям сотрудников ДПС ГАИ МО МВД России «Яшкульский» <ФИО2>, <ФИО3>, поскольку основания оговаривать правонарушителя у данных свидетелей нет. Как следует из показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> и лица, привлекаемого к административной ответственности, отношения они не поддерживают, неприязненных отношений между ними также нет.

К показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности в части того, что не пересекал линию разметки, предназначенной для встречного движения, мировой судья относится как не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, считает данные показания как реализацию своей защиты и желания избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Кроме того, к показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности в части того, что протокол и схема правонарушения составлены неправильно, суд относится как к несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не обжаловал действия сотрудников ДПС, а также в протоколе об административном правонарушении и схеме правонарушения имеются подписи ФИО4 с отсутствием замечаний к данным документам.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении им административного правонарушения и его действия квалифицирует по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о мере и виде наказания суд, учитывает как обстоятельства совершенного правонарушения, так и личность правонарушителя.

В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не установил, в связи, с чем мировой судья приходит к выводу подвергнуть нарушителя административному наказанию в виде административного штрафа.

Обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст. 4.4, 4.1, 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.10-29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по РК г.Элиста ИНН <***> КПП 081601001 Р/счет <***> Екс 40102810745370000105 БИК 042202001 БИК ТОФК 042202105 ОКТМО 85701000 КБК 18811601123010002140 лиц.счет 04051209050 УИН 18810408258270006966

Разъяснить правонарушителю, то в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ МО МВД России «Яшкульский» для сведения, правонарушителю для сведения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке, через судебный участок №2 Енотаевского района Астраханской области, в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Болдырев

Мотивированное постановление изготовлено 28 ноября 2025 года

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>