Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1990/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

16 октября 2023 <...>

Суд, в составе председательствующего -

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибаю Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 2

по городу Сибаю Республики Башкортостан ФИО3, при секретаре судебного заседания Насоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО РО «Эко-Сити» к Яунбаеву фио1 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО Региональный оператор «ЭКО-СИТИ» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 12836,28 рублей за период с 01 января 2019 г. по 01 мая 2022 года, пени в размере 272,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 525,45 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <АДРЕС> что подтверждается сведениями из ЕГРН. По вышеуказанному адресу числятся зарегистрированными 4 человека. Обязанность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчик и члены его семьи не исполняют.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрированной Отделом ЗАГС г. Сибай Государственного комитета Республики <АДРЕС> по делам юстиции, ФИО4 умер <ДАТА>.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер <ДАТА> г. Исковое заявление ООО РО «Эко-Сити» к ФИО4 о взыскании долга по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, поступило в судебный участок № 3 по городу Сибаю Республики Башкортостан 25 сентября 2023 г., то есть после смерти ответчика. Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью <НОМЕР> г. и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников ФИО4 задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ФИО4 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правоприемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.

Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО РО «Эко-Сити» к Яунбаеву фио1 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить в связи со смертью ответчика. Разъяснить сторонам, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам. Определение может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибаю Республики Башкортостан -

Мировой судья судебного участка № 2

по городу Сибаю Республики Башкортостан ФИО3 Вфио2