Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, ФИО1, в помещении суда расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д.<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, в нарушение пп. 10.1 п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно: без заднего государственного регистрационного знака.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, СМС-извещением: (расписка о согласии в протоколе об административном правонарушении л.д. 4, отчет о доставке л.д. 14), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФобАП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО2> извещен заблаговременно надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с изм. и доп.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается надлежащим образом извещенным посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением надлежаще извещенного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ст.25.1 КРФобАП.

Суд исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что факт правонарушения и вина ФИО6 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ФИО6 <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, в нарушение пп. 10.1 п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно: без заднего государственного регистрационного знака;

- фотоснимком нарушения ПДД РФ;

- карточкой операции с ВУ;

- списком правонарушений.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Вместе с тем, данные положения ФИО6 были нарушены, при этом он имел реальную возможность устранить данные нарушения, однако не предпринял к этому никаких действенных мер.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КРФобАП», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КРФобАП необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). (п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 2).

При таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.2 КРФобАП - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО6<ФИО3>, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП, является повторное совершение однородных правонарушений в течение года, а именно: <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП; <ДАТА9> по ч.2 ст. 12.9 КРФобАП; <ДАТА10> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП; <ДАТА11> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП; <ДАТА12> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП; <ДАТА13> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП; <ДАТА14> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП; <ДАТА15> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП; <ДАТА16> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП; <ДАТА17> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП; <ДАТА18> по ч. 3 ст. 12.9 КРФобАП; <ДАТА19> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП; <ДАТА20> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП; <ДАТА21> по ч. 3 ст. 12.9 КРФобАП; <ДАТА21> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП; <ДАТА22> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП; Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что в силу ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, учитывая, что ФИО6 привлекался к административной ответственности в течение года, суд считает возможным назначить <ФИО4> административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КРФобАП в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.2, 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) месяц. <ФИО4> разъяснить его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Контроль над исполнением постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Настоящее постановление для контроля передать в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО5>