ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 ноября 2023 года Дело №01-0014/75/2023
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) Проценко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кравченко В.В.,
при участии частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката ***, удостоверение №***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 обвиняется частным обвинителем (потерпевшим) ФИО1 в умышленном причинении ему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах:
01 января 2023 года в 23:25 часов на территории участка ***, ФИО2, в ходе словестного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар ступней правой ноги в область лица (носа) ФИО1, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются, как причинившие легкой степени тяжести вред здоровью.
Указанные действия ФИО2 квалифицированы частным обвинителем (потерпевшим) ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ.
В судебном заседании на стадии подготовительной части судебного заседания, во время заявления ходатайств, до перехода к судебному следствию, частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым. Показал, что претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет, гражданский иск по делу удовлетворен в полном объеме на сумму 200 000 рублей, чем подсудимый загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат *** также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Показали, что подсудимый принес потерпевшему свои извинения, гражданский иск возместил в полном объеме на сумму 200 000 рублей, чем загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Частью 2 статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями статьи 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, требуется наличие обязательных признаков: со стороны потерпевшего - его волеизъявление при возмещении ему ущерба, причиненного преступным деянием; со стороны лица, совершившего преступление - отнесение данного преступного деяния, согласно статьи 15 УК РФ, к преступлениям небольшой или средней тяжести, в отсутствие судимости.
Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судимый, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, подлежит прекращению.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, частью 2 статьи 239, пунктом 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья-
постановил:
прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через судебный участок №75 Симферопольского судебного района Республики Крым.
Мировой судья Т.А. Проценко