Решение по административному делу

2025-07-06 11:36:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:36:08 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-12/2025 УИД 75MS0039-01-2025-000002-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Борзя 07 января 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №37 Борзинского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края Константинов П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА4> водитель ФИО1<ФИО>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1<ФИО> вину признал, пояснил, что действительно, будучи в алкогольном опьянении, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, раскаивается. Просит назначить ему административный штраф.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 указанных Правил установлено, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что <ДАТА4> водитель ФИО1<ФИО>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Борзинскому району, подписан данным должностным лицом, вручен ФИО1<ФИО>

Факт того, что ФИО1<ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО1<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1<ФИО> не оспаривались. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, согласно сведениям из базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО1<ФИО> водительского удостоверения не имеет (справка от <ДАТА4>).

Между тем, ФИО1<ФИО> <ДАТА4> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Действия ФИО1<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой Госавтоинспекции ОМВД России по Борзинскому району. Согласно акту, представленному в суд, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1<ФИО> проведено <ДАТА6>, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1<ФИО> написал, что с результатами освидетельствования согласен. Таким образом, нарушений проведения освидетельствования судом не установлено. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1<ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения ФИО1<ФИО> установлено при проведении его освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, прошедшего поверку.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины ФИО1<ФИО>, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые, трудоустройство. Вместе с тем, суд считает невозможным назначение ФИО1<ФИО> наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1<ФИО> не является лицом, которому в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание ФИО1<ФИО> в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения в КАЗ ОМВД России по Борзинскому району, зачесть время задержания <ДАТА4> (согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7>).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края через судебный участок № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления. Мировой судья Константинов П.В<ФИО4>