2025-01-28 21:39:53 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-846/2023 УИД 50MS0110-01-2023-003224-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Люберцы 14 декабря 2023г. Московской области

Мировой судья 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, являющейся генеральным директором ООО «Торговый Дом «Кораджио», юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 28 марта 2023 года в 00 часов 01 минуту генеральным директором ООО «Торговый Дом «Кораджио» ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, было совершено административное правонарушение, а именно несвоевременно представлена в налоговый орган декларация по налогу на прибыль за 1-й квартал 2022 года, данный документ в соответствии с налоговым законодательством должен быть предоставлен не позднее 25 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, т.е. до 27.03.2023 года, в то время как данный отчет был представлен 28.03.2023 года, то есть должностным лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 явилась, вину не признала, указала, что обязанность своевременного предоставления отчетности в порядке и сроки, установленных законодательством Российской Федерации возложена на главного бухгалтера ФИО3, представила копию приказа о возложении обязанности, копию договора на оказание услуг по бухгалтерскому и юридическом сопровождению от 01.06.2021 г.. Представитель ФИО2 по устному заявлению - ФИО3, также указала, что обязанность по представлению отчетности по юридическому лицу ООО «Торговый Дом «Кораджио» в соответствии с вышеуказанным договором, приказом, возложена на нее. Вину признала, указала, что отчет был представлен на один день позже, что и указано в протоколе об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, выслушав Липовую О.В., ее представителя ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении; сведения из ЕГРЮЛ, извещения о доставке сведений, протоколы проверки, приказ о возложении обязанности на ФИО3 по ведению бухгалтерского и налогового учета и составлению бухгалтерской и налоговой отчетности, а также сдаче отчетности в ведомства с 01.06.2021 г., договор на оказание услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению от 01.06.2021 г., мировой судья, приходит к выводу о невиновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В организации ООО «Торговый Дом «Кораджио» имеется уполномоченное лицо - главный бухгалтер ФИО3, на которого возложена обязанность по ведению бухгалтерского и налогового учета. Приказом от 01.06.2023 г. на основании договора на оказание услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению от 01.06.2021 г. на ФИО3 возложены вышеуказанные обязанности. В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно положениям частей 1, 3 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, который, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Из содержания данной нормы следует, что при наличии в штате организации должности главного бухгалтера именно он несет административную ответственность за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Принимая во внимание, что в организации назначен главный бухгалтер, ответственный за сдачу отчётности, в действиях директора ФИО4 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях генерального директора ООО «Торговый Дом «Кораджио» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 15.33.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мировую судью 110 судебного участка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.И.<ФИО>