Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Новгород 24 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <ФИО2>,

подсудимого Попова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения, получившего 20.06.2023; защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от 18.07.2023, удостоверение;

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в закрытом заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело <НОМЕР> в отношении Попова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> обвиняется в том, что в один из дней июня 2022 года, но не позднее 03.06.2022, в неустановленном месте на территории Нижегородской области неустановленное лицо предложило <ФИО7> за материальное вознаграждение предоставить документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации для дальнейшего создания юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о том, что он является учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем изготовления квалифицированной электронной подписи (далее - КЭП), необходимой для подписания заявления о регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>, удостоверив свою личность собственным паспортом гражданина Российской Федерации.

При этом неустановленное лицо пояснило <ФИО7>, что руководство данным юридическим лицом им фактически осуществляться не будет. В этот момент у <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, в связи с чем он согласился на предложение неустановленного следствием лица и в один из дней июня 2022 года, но не позднее 03.06.2022, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте на территории Нижегородской области передал неустановленному лицу копию документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, серии <НОМЕР>, выданного ГУ МВД России по Нижегородской области 26.11.2020, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единственном учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем 03.06.2022 около 19 часов 22 минут <ФИО6>, реализуя свой умысел, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующего в рамках партнерского соглашения с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышлено предоставил сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подозревавшему о его преступных намерениях, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, серии <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по Нижегородской области, 26.11.2020, для удостоверения своей личности при процедуре создания КЭП, а так же подписал заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. На основании вышеуказанных документов <ФИО6> получил от удостоверяющего центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> носитель информации, содержащий КЭП, то есть зарегистрировал на свое имя КЭП. После этого 03.06.2022 около 19 часов 22 минут, находясь у дома <НОМЕР>, <ФИО6>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице и желая наступления таковых, в нарушение положений ст. 10 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 <НОМЕР>, передал неустановленному лицу КЭП, зарегистрированное на свое имя, с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ о себе как о генеральном директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО> В период с 03.06.2022 по 13 часов 07 минут 09.06.2022 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Нижегородской области, заведомо зная, что <ФИО6> в последующем не будет совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, неустановленным способом, с согласия <ФИО7> используя КЭП на имя последнего, изготовило заявление по форме <НОМЕР>, содержащее данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя последнего серии <НОМЕР>, выданного ГУ МВД России по Нижегородской области 26.11.2020, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.06.2022, решение единственного учредителя <НОМЕР> от 09.06.2022, подписанное <ФИО7>, согласно которому единственный учредитель <ФИО6> принял решение учредить <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить генеральным директором данной организации <ФИО7>, а также подготовленное гарантийное письмо о предоставлении в аренду помещения по адресу: <АДРЕС> с выпиской из ЕГРН . Затем 09.06.2022 в период времени с 13 часов 07 минут до 17 часов 30 минут неустановленное лицо посредством информационно-телекомунникационных сетей (каналов связи) направило на официальный адрес электронной почты в Межрайонную ИФНС России № 15 по Нижегородской области (далее - МИФНС России № 15), расположенную по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7, указанное заявление по форме <НОМЕР>, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение единственного учредителя <НОМЕР> от 09.06.2022, подписанное <ФИО7>, а также гарантийное письмо. 09.06.2022 в период с 13 часов 07 минут до 17 часов 30 минут отправленные неустановленным лицом документы в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили в МИФНС России № 15, инициирована процедура их регистрации и проверки. Поскольку представленные документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридически лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 <НОМЕР>, сотрудники МИФНС России № 15 по Нижегородской области, не подозревая о преступных намерениях <ФИО7>, 15.06.2022 приняли решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> с присвоением при создании <НОМЕР>, в том числе о внесении сведений о <ФИО7> как о генеральном директоре и учредителе, являющемся подставным лицом. Действия <ФИО7> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, ущерб от своих действий полностью возместил, способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель государственного обвинения возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного преследования. Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» постановлено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Учитывая изложенное, при разрешении заявленного подсудимым ходатайства, суд принимает во внимание, что <ФИО6> ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные, непротиворечивые показания, подтвержденные материалами дела, оказывал содействие следствию в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию; реального ущерба преступлением не причинено. Кроме того, <ФИО6> до возбуждения уголовного дела направил в МИФНС России № 15 сообщение о фиктивности созданного от его имени юридического лица. На основании обращения <ФИО7> в ЕГРЮЛ сделана отметка о недостоверности предоставленных об учредителе сведений и предстоящем исключении указанного юридического лица из ЕГРЮЛ. Таким образом, <ФИО6> загладил причиненный вред. В соответствии с изложенным, учитывая также данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Попова <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Вещественные доказательства (копия регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> копии документов, представленных <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия бланка паспорта гражданина РФ <ФИО7>), хранить при материалах уголовного дела <НОМЕР> на протяжении всего срока хранения. Постановление суда может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна, мировой судья