Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 454112, <...>, каб. 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, ур. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего без заключения трудового договора, военнослужащим и инвалидом какой-либо группы не являющегося, зарегистрированного/проживающего по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА5> в 22:41 час. в <...>, ФИО1 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебном заседании обстоятельств не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: сведениями, отраженными в протоколе 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> который ФИО1 подписал без замечаний, объяснений не написал, копию протокола получил. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола; сведениями, отраженными в протоколе 74 ВС <НОМЕР> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором указано, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с участием понятых и ими подписан. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил;

актом 74 АО 477970 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта написав «отказываюсь»; акт составлен с участием двух понятых, ими подписан; протоколом 74 ВО 460960 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА4>, в котором указаны признаки опьянения ФИО1: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии понятых, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола: «отказываюсь», протокол подписал без замечаний; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА3>, согласно которым водительское удостоверение он не получал; справкой административной практики ОБДПС ГИБДД, из которой следует, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось от <ДАТА5>; списком нарушений; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД при составлении направленных в адрес суда протоколов, не усматривается. Представленные документы составлены полномочными должностными лицами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, данный факт не оспаривался ФИО1 в судебном заседании. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем был направлен инспектором ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Нарушений требований Правил освидетельствования при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не усматривается.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства, приходит к выводу, что они взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным, сведения о личности ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 23:30 час. <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: