№ 5-696/2025 уникальный идентификатор дела 50МS0106-01-2025-002108-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)
город Луховицы, Московская область 21 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2025 года. Мотивированное постановление составлено 21.10.2025 года.
Мировой судья судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области Россошинская К.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Инспектором направления по розыску ОИАЗ отдела ГАИ ОМВД России «Луховицкий» 02.10.2025 года составлен протокол об административном правонарушении серии 50 АР № 623951, согласно которому 23.09.2025 года в 13 часов 09 минут ФИО2 А.1, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение у стр. 12а по ул. Гагарина г. Луховицы Московской области, совершил наезд на транспортное средство марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, причинив автомобилю <ФИО4> механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2 А.1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что при движении не заметил наезда на автомобиль потерпевшего, узнал о случившемся 02.10.2025 года, когда был вызван в ГАИ, и ему показали видеозапись с места происшествия. На его автомобиле образовалась царапина на правом переднем бампере, которую он также не заметил. Срабатывание сигнализации на автомобиле потерпевшего также не увидел.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании показал, что с 08 часов 30 минут до 13 часов 40 минут находился по адресу: <...> стр. 12А. Когда вышел и достал ключи, увидел, что срабатывала сигнализация. На левом заднем бампере имелись механические повреждения. Вызвал сотрудников полиции, которые изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения. Претензий к ФИО2 А.1 не имеет, так как ущерб для него незначительный заглажен последним, просил не привлекать ФИО2 А.1 к ответственности по малозначительности.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины (Абзац 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом в соответствии с абзацем четырнадцатым пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации термин «дорожно-транспортное происшествие» определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следовательно, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и оставил место такого события. В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.09.2025 года в 13 часов 09 минут ФИО2 А.1, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение у стр. 12а по ул. Гагарина г. Луховицы Московской области, совершил наезд на транспортное средство марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО4>, причинив автомобилю <ФИО4> механические повреждения (повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера слева), после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом установлено, что при управлении ФИО2 А.1 транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 23.09.2025 года в 13 часов 09 минут у стр. 12а по ул. Гагарина г. Луховицы Московской области произошло событие, отвечающее признакам «дорожно-транспортного происшествия», закрепленным в абзаце четырнадцатым пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. То обстоятельство, что ФИО2 А.1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 50 АР № 623951 от 02.10.2025 года; - карточкой происшествия от 23.09.2025 года; - схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; - приложением от 23.09.2025 года; - рапортами инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Луховицкий» от 30.09.2025 года и от 02.10.2025 года; - протоколом осмотра транспортного средства марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от 29.09.2025 года и фототаблицей к нему; - протоколом осмотра транспортного средства марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от 02.10.2025 года и фототаблицей к нему; - видеозаписью, представленной на СД-носителе, и другими материалами дела. Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Показания потерпевшего <ФИО4> мировой судья признает доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства, при этом в своей совокупности подтверждают факт оставления ФИО2 А.1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы ФИО2 А.1 о том, что он не заметил столкновения с автомобилем потерпевшего, опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью, которые признаны судом полученными в установленном законом порядке.
Характер и локализация повреждений, причиненных транспортным средствам, позволяют прийти к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия не мог остаться для ФИО2 А.1 незамеченным, следовательно, его действия, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, имели умышленный характер. В этой связи суд расценивает доводы последнего как направленные на иную оценку собранных по делу доказательств и реализацию права на защиту с целью избежать наказания за содеянное. Таким образом, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения ФИО2 А.1 от административной ответственности мировым судьей не установлено. Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, по существу. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении водителя транспортного средства к исполнению своих обязанностей в случае совершения дорожно-транспортного происшествия. Между тем, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, само по себе характеризуется повышенной степенью общественной опасности, наносит значительный ущерб охраняемым законом общественным отношениям, в связи с чем за его совершение санкцией статьи предусмотрены наиболее строгие виды наказания. Характер правонарушения, допущенного ФИО2 А.1, свидетельствуют о том, что его действия не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. В этой связи суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО2 А.1 правонарушения малозначительным. Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2 А.1, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимает во внимание личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 А.1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. На основании части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту регистрации или жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). Разъяснить право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Луховицкий районный суд Московской области через мирового судью судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области. Мотивированное постановление будет составлено в течении 3-х дней со дня окончания разбирательства дела.
Мировой судья К.С. Россошинская