Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

15 июля 2025 года г.Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В., изучив материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из содержания материала следует, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> составлен <ДАТА2> сотрудником ОБППСП УМВД России по <АДРЕС>.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ). В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика присоставлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу былонадлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными (п. 4.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ.

В протоколе неверно определена дата совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В протоколе указана дата совершения административного правонарушения - <ДАТА4>, из материалов дела следует, что постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>

Дата совершения административного правонарушения должна быть определена с учетом положений ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста и обязательных работ. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. Таким образом, составление протокола по делу об административном правонарушении, предусматривающему арест в отсутствие лица, в отношении которого может быть применено наказание в виде административного ареста, а равно и не доставление данного лица в день представления протокола об административном правонарушении в суд, является существенным нарушением установленного законом порядка подготовки материалов об административном правонарушении к рассмотрению. Указанный недостаток материалов административного производства не может быть устранен судом при рассмотрении дела, ввиду установленных законом сокращенных сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях, предусматривающих наказание в виде административного ареста, а также необходимости соблюдения, установленных законом, срока рассмотрения дела и процессуальных гарантий, предусмотренных для лица, привлекаемого к административной ответственности.

В суд ФИО1 не доставлен. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для исправления указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> для устранения недостатков. Мировой судья: