УИД 31MS0063-01-2025-002130-95 №5-517/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области Дереча М.А. (<...>), рассмотрев 25 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Водитель ФИО1 27.10.2025 года в 21 час 40 минут на 137 км+700м автодороги М2 Крым-Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-Прохоровка-Губкин-Р-298-Курск-Воронеж, управлял автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и в 22 часа 22 минуты не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью. Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА №266577 от 27.10.2025 года ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе 31 БД №316988 от 27.10.2025 года об отстранении от управления транспортным средством указано, что ФИО1 управлял автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР №183322 от 27.10.2025 года следует, что при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; от прохождения освидетельствования отказался.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования 31 БЕ №275748 от 27.08.2025 года указано на отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Видеозаписью подтверждается, что 27.10.2025 года водитель ФИО1, управлявший автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был направлен на специализированную стоянку согласно протоколу 31 БЗ 243655 от 27.10.2025 года о задержании транспортного средства.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть определено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев. По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ОГИБДД УМВД. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо иного у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов (ч. 2 ст. 327 КоАП РФ). Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), ИНН <***>, КПП 312801001, р/сч №<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810431254280005711, наименование платежа - административный штраф ГИБДД, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях)». Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России «Старооскольское» для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья М.А. Дереча

<ОБЕЗЛИЧЕНО>