№ 1-25/2025 (12501320017000195) ПОСТАНОВЛЕНИЕ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Миронович С.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокузнецкого района - помощника прокурора Новокузнецкой районной прокуратуры Мосиной А.В. Представителя потерпевшего: *** Подсудимого: ФИО2 Защитника - адвоката Беспалова В.В. При секретаре: Свиридовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 05 ноября 2025 г. дело по обвинению: ФИО2, родившегося ***, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28.05.2025 г. около 03.52 час. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь работником ***, в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике, находясь на своем рабочем месте в посещении слесарного цеха ***, расположенного по адресу: ***, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на кражу чужого имущества, 6 метров кабеля ВВГнг(А)-LS5х35, стоимостью 6516,72 руб. с учетом НДС, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с территории вышеуказанного участка 6 метров кабеля ВВГнг(А)-LS5х35, стоимостью 6516,72 руб. с учетом НДС. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив *** ущерб на сумму 6516,72 руб. с учетом НДС. В судебном заседании представитель потерпевшего ***, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, указал, что ФИО2 возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения руководителю юридического лица, которые приняты, полагает, вред заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Защитник ФИО2 - адвокат Беспалов В.В. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, поскольку потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный вред он загладил. Подсудимый ФИО2, поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Мосина А.Ю. возражала против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим. Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело. Поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, извинился перед потерпевшим, возмести ущерб в полном объеме, потерпевший не желает привлекать его в уголовной ответственности, полагает, что вред ему заглажен в полном объеме. При этом суд учитывает, что ФИО2, вину признал в полном объеме, явку с повинной, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, а также супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком. ФИО3, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Возражения государственного обвинителя не является препятствием для применения судом положений предусмотренных ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2 не избирать. Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 15 суток. Мировой судья Миронович С.А<ФИО1>